Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия») предложил доработать профессиональный стандарт охранников в образовательных учреждениях. Об этом он сообщил Агентству городских новостей «Москва».
«В конце 2015 года утвержден профессиональный стандарт «Работник по обеспечению охраны образовательных организаций». Учитывая вызовы и угрозы, с которыми мы сталкиваемся за это время, с 2015 года, многое меняется. Пришло время, во-первых, сделать профессиональный стандарт обязательным, во-вторых, доработать его и, может быть, принять новый профессиональный стандарт, где сместить акцент на систему обеспечения безопасности объектов образования не только с точки зрения охраны имущества, но, прежде всего, с точки зрения охраны людей на объекте», — сказал Выборный.
Он отметил, что для этого необходимо будет поменять закон «О частной детективной и охранной деятельности» в данной области. «Где (необходимо — прим. Агентства «Москва») сместить акценты с обеспечения охраны имущества объектов на обеспечение безопасности людей в целом (во всех охраняемых учреждениях — прим. Агентства «Москва»), и на объектах образования в частности. И, конечно, заложить целый ряд требований методик подготовки по знанию детской психологии, не только детской, но и психологии правонарушителей», — уточнил Выборный.
Парламентарий подчеркнул, что если провести анализ поведения всех школьных стрелков, можно увидеть общие характерные элементы. «Есть определенные вещи, внешние признаки, по которым можно определить возможное поведение человека. Эти знания дают возможность не допускать правонарушителя внутрь здания. Поэтому необходимо доработать действующие профессиональные стандарты с учетом нового опыта правоприменительной практики», — пояснил Выборный.
Депутат напомнил, что профессиональный стандарт с 2015 по настоящее время носит факультативный характер.
Ранее в СМИ сообщалось, что эксперты четырех ведомств — МВД, Росгвардии, Генпрокуратуры и Минобрнауки — предлагают обучать школьных охранников по специальным методикам, также преподавать основы психологии, в том числе детской. Они предлагают уточнить, что должен знать и уметь охранник детского сада, школы, вуза.
Какая ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении частного охранника?
Под побоями закон понимает многократное нанесение ударов разной силы, в результате которых потерпевший испытывает боль.
За нанесение побоев виновного можно привлечь как к административной, так и к уголовной ответственности.
К административной ответственности человека можно привлечь, если соблюдены три обязательных условия:
Виновный совершил правонарушение впервые.
Причиной драки не была ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности: за это будет более серьезная ответственность. Для административки подходит, например, замечание о недопустимом поведении или драка вообще без видимого повода — так тоже часто бывает.
Потерпевший не утратил работоспособности: проще говоря, телесные повреждения оказались не настолько серьезными, чтобы оформить ему больничный. Например, легкий ушиб или синяк не считаются помехой для работы.
В этом случае виновного в нанесении побоев можно привлечь по статье 6.1.1 КоАП РФ. Санкции по ней — штраф в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Это так каждый день, частный охранник может начать слегка огребаться от разных товарищей и без особых для них последствий (о чём последние прекрасно осведомлены в отличии от многих работников ЧОО и некоторых депутатов), если сместить акценты с обеспечения охраны имущества объектов на обеспечение безопасности людей в целом (во всех охраняемых учреждениях)!
В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
Охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия; стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным; Ну и в какой статье закона о ЧОД, указан случай, когда ЧО, имеет право применить физсилу, для пресечения административного правонарушения с последующим задержанием лица его совершающего и не прекратившего противоправные действия после соответствующих предупреждений? Или депутат предлагает частной охране, обеспечивать безопасность людей, исключительно от уголовно наказуемых деяний???
Профстандарт…,очередные поборы…
Для начала отмените или в корне преобразуйте торги за право оказания охранных услуг. На сегодняшний день их обычно выигрывают «мутные» организации, которые нанимают за бесценок тех, кто согласен почти бесплатно работать с соответствующими квалификационными качествами. При этом, зачастую деньги не платятся и им. Работники иногда просто бросают посты после нескольких месяцев бесплатной работы… Наверное, это стандартов не хватает. То, что пытаются привязать минимальную цену к МРОТу — тоже дохлому припарки. Умный и здоровый человек вряд ли будет добросовестно трудиться за «минималку».