Похищенная машина возвращена владельцу: надо ли отдать охранной фирме деньги, которые она выплатила пострадавшему за то, что не предотвратила кражу? У водителя снизилась острота зрения: что «пропишет доктор» — видеокамеры или парктроник? Штраф за нарушение ПДД, выявленное с помощью фотовидеофиксации, наложен по истечении срока: подлежит ли постановление отмене? Автосервис потребовал сертификат на расходные материалы, принесенные заказчиком: законно ли? На вопросы читателей «МК» отвечает основатель Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор ТРАВИН.
С охраняемой автостоянки угнали мою новую машину. Я подал в суд иск к охранной фирме с требованием возместить мне стоимость машины — почти полтора миллиона рублей. Деньги я получил. А месяц назад полиция нашла мою машину. И теперь охранная фирма требует вернуть ей выплаченные мне полтора миллиона. Мне действительно придется их отдать?
Марат, г. Казань.
Очень правильное решение суда: если охранная фирма не умеет охранять машины, должна отвечать рублем за ненадлежащее исполнение обязанностей.
Как правило, охранники требуют у пострадавшего вернуть им выплаченную сумму, если машина нашлась. И даже могут заявлять, будто пострадавший неосновательно обогатился, ибо у него и полтора миллиона в кармане, и найденная машина в гараже.
Но Верховный суд в одном из похожих дел рассудил иначе: пострадавший как владелец машины по решению районного суда получил от охранной фирмы деньги в размере стоимости машины. То есть получил законно. Похищенную машину полиция нашла и вернула пострадавшему по постановлению следователя. То есть тоже законно.
При таких обстоятельствах Верховный суд незаконного обогащения не обнаружил. Стало быть, у вас есть шанс остаться и при машине, и при деньгах.
* * *
В дорожно-транспортном происшествии я получил травму глаза. При прохождении медкомиссии врач предупредил, что в мое водительское удостоверение будет внесена отметка APS, то есть мне придется устанавливать в машину видеокамеры кругового обзора или парктроник. А сотрудник ГАИ сказал, что выбора нет — только парктроник. Кто прав?
Вениамин, г. Звенигород.
Выбора действительно нет — если в водительское удостоверение будет внесена отметка APS, значит, у вас будет право управлять транспортными средствами только оборудованными акустической парковочной системой. То есть такой системой, которая в случае критического приближения к препятствию выдает звуковые сигналы.
А обыкновенные видеокамеры — хоть заднего, хоть переднего вида — не являются аналогами парктроника и не указывают на опасное сближение, например, с забором. Это всего лишь камеры.
Поэтому не надейтесь, что инспектору ДПС вы продемонстрируете в своей машине какой-нибудь видеорегистратор и безнаказанно поедете дальше. Скорее всего, в отношении вас будет возбуждено дело об управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления, с назначением штрафа в размере до 15 000 рублей. При этом от управления вы будете отстранены.
* * *
Получил «письмо счастья» со штрафом за превышение скорости. Из постановления следует, что я нарушил в середине июля, а оштрафовали меня в середине августа, то есть через месяц. А в Интернете я прочитал, что для наказания у сотрудников ГАИ есть только 15 дней. Можно ли из-за нарушения этого срока добиться отмены штрафа?
Игорь, г. Королев.
Это правда — сотрудник ГАИ должен рассмотреть дело о нарушении Правил дорожного движения, выявленном с помощью средств автоматической фотовидеофиксации, в течение 15 дней.
Но важно учитывать, что этот срок следует исчислять не со дня совершения нарушения, а со дня получения сотрудником материалов с комплекса фотовидеофиксации. А ведь теоретически может случиться так, что ваше нарушение было выявлено месяц назад, а материалы сотрудник ГАИ получил только позавчера. Вот и выходит, что 15-дневный срок у него начался два дня назад.
Но даже если сотрудник ГАИ вынес постановление о штрафе позднее установленного законом срока, это не будет являться достаточным основанием для отмены постановления. Об этом говорит довольно обширная судебная практика.
* * *
Приехал в автосервис, чтобы заменить масло и фильтр в двигателе. В автосервисе расходные материалы очень дорогие, поэтому я принес свои. Мастер не возражал, но потребовал предоставить сертификаты на них. А какое до этого дело автосервису? Я ж не буду спрашивать с них за возможно низкое качество того, что принес сам…
Анатолий, г. Дмитров.
Мастеру можно с благодарностью пожать руку — он спросил о сертификатах, руководствуясь правилами выполнения работ по ремонту или техническому обслуживанию. А они предусматривают заключение письменного договора или оформления заказ-наряда, в которых должна содержаться не только информация о предоставленных вами запчастях или расходных материалах, но и сведения об их сертификации.
Стало быть, требование предоставить сертификат — это не прихоть мастера, а свидетельство серьезного подхода к делу.
Однако имейте в виду: автосервис все же вправе отмахнуться от ваших расходных материалов, если обнаружит, что они непригодны для использования или недоброкачественны.
иллюстрация: avatars.mds.yandex.net