Светлана Тернова: ЧОПы нужно проверять внезапно

Частным охранным предприятиям надо готовиться к внеплановым проверкам, и проводиться они будут без предупреждения. С такой инициативой вышла Росгвардия. Об этом в программе «Утро России» телеканала «РОССИЯ 1» сегодня рассказала главный эксперт-специалист Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова. Предлагаем ознакомиться с сюжетом.

Комментариев к “Светлана Тернова: ЧОПы нужно проверять внезапно”: 15

  1. Ни чего нового, все это уже проходили в 90- начале 2000-х годов, ни чего хорошего внезапные проверки не дадут, только возрастет коррупционная составляющая, охранник и так каждые 11 месяцев сдает периодические проверки, ежегодные мед.комиссии проходит. Так мы дойдем и до массовых отказов от лицензий ЧОПами. Президент в послании федеральному собранию поставил задачу снизить административное давление на малый и средний бизнес его и так «закашмарили» что дальше, только закрытие своего дела. Время покажет. У нас и так хорошие Законы и подзаконные акты, только их необходимо исполнять, а не искать, как бы побольнее ударить по МСБ

  2. ЛРР ищут не там, где потеряли, а там, где светлее. Давайте, задушите последние легальные ЧОПы своими проверками. Мы тогда в савокеры пойдем. Вы же с ними ничего сделать не можете? Не так ли?

  3. Не компетентна она, ее публичное высказывание носит характер нарушения законодательства РФ. Надеюсь надзорная служба с ней поговорит и объяснит, что в СМИ надо говорить.

  4. Тернова про Фому, а журналист — про Ерему … Все вместе — просто болтуны без совести, без ответственности, без … вообще без ничего! Стыд и позор!

  5. Хотелось бы узнать мнение С.В. Терновой по следующему вопросу.
    Соглашения о сотрудничестве в сфере охраны общественного порядка у ЧОПов были заключены с территориальными УМВД. В то время они являлись лицензирующим органом. Сейчас Росгвардия продолжает «дело» полиции направляя ЧОПы по графику в совместные пешие патрули с ППС. Во-первых, на каком основании? Во-вторых, такое патрулирование не относится к частной охранной деятельности, работников направляем принудительно, в свободное от работы время. Кто должен страховать работников на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровью во время таких мероприятий? И третье (пока). ЧОПы никогда не отказывают в сотрудничестве при обеспечении массовых городских мероприятий. Но неужели больше не существует иных форм сотрудничества, чем направление охранников, в их выходные, в пешие, неоплачиваемые патрули с ППС? Может для этой цели ДНД сгодится, а ЧОПы для более серьезного?

    Насчет проверок. Очень не любят сотрудники ОЛРР проверять объекты охраняемые иногородними ЧОПами. Вот и охраняют такие объекты кто попало. В лучшем случае привлекут к ответственности самого «охранника», который даже не в курсе, что обязан иметь удостоверение и личную карточку.

    1. Владимир, Вы скорее всего не в теме…
      Мнение у главного эксперт-специалиста одно: «ЧОПы виноваты!»
      Если ЧОП еще не виноват, — ищи арматуру, кругляк не кругляк; концы коробов в n-см; пооригинальничай с профилем (Г- П- образный или квадрат); вычисляй диагональ с периметром, главное чтобы по краааешку…; смотри чтобы параллельно-перпендикулярно; убедись в бирке на оружие (на оружие, Карл, никак не на ложемент!); на закуску журналы учета полистай, там уйма интересного; а.. и напоследок, чтобы не дай … профилактику проводили противопожарную…

      С уважением к коллегам,
      Justice

  6. Владимир, так все-таки Росгвардия «направляет» или Вы сами направляете, рамках действующих соглашений с ОВД (УВД) МВД?

  7. Прохожий
    Зачем мне это надо самому направлять? Под подпись вручают график и вперед. Можно и не выполнять, но себе дороже…

  8. Для информации: сотрудников ДНД страхуют от несчастных случаев при несении дежурства в составе ППС

    1. Владимир
      Я об этом знаю. Поэтому и задаю такой вопрос. Когда-то мы лет 20 назад всем ЧОПом записались в городскую ДНД именно для решения вопроса страховки. Но у милиции графики для ЧОП были свои, а у ДНД свои (подотчетность разная). И между собой они их согласовать не хотели. Милицейские требовали выходить по своему графику, а городское ДНД по своему (в итоге двойная нагрузка). Как известно — из двух зол выбирают меньшее — сдали удостоверения дружинников.

  9. Я не не выделял, не выделяю и не буду выделять работающих у меня людей для охраны общественного порядка. Делаю у себя в городе открыто с 2002 года и живу , да беспокойной , но все таки своей жизнью, а стадным чувством лишь бы не пришли или чего то не проверили. ФКЦ , это то объединение которое должно и обязано ЗАЩИТИТЬ работодателей от произвола.

  10. Ну и что так разволновались? Если работаешь по закону, все у тебя соответствует лицензионным требованиям — дык пусть приезжают, пусть проверяют. Не можешь жить и работать по закону — добро пожаловать в савокеры, или в дворники.

    1. Добряку!
      Работать можно и нужно по закону, только, как его соблюсти? Заказчики платят мало, ценник на охранные услуги давно не менялся, Я не против оплачивать медкомиссию охранникам, но они должны проходить ее по месту жительства, в Москве лицензионка все время предъявляет какие то странные требования для получения личных карточек, требуют пакет документов, как на удостоверение, квалификационный экзамен не засчитывают, как периодичку, требуют пройти ПП, как связано прохождение ПП и выдача ЛК непонятно, в лицензионке ссылаются на якобы разъяснения некоего начальника Росгвардии, но письмена сии ни кому не показывают, в очередной раз подтверждая, что не только приказы ведомства, но и перлы неких руководителей стоят над Федеральным законом. В Члябинске например школам запретили выдавать свидетельства о присвоении квалификации, как получать УЧО в таких условиях непонятно, плюс ЛК в Москве выдают при наличии оного документа (это для ЧОП зарегистрированных в Москве). Пытался получить оружие во временное пользование, отказали, ссылаясь на то, что нет нормативки написанной для нацгвардейцев, мвдэшная их не устраивает, пришлось брать резинострел за аж 60 000,00 руб. И все в том же духе, по этому уважаемый Добряк, рад бы соблюдать, но как говорится, кому это надо?

  11. » Был бы человек хороший а статью найдем». наши доблестные органы постараются найти нарушения, а если целенаправлено, то ОЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

7 + 4 =