Охранник в детском саду — это не просто человек в форме. Это тот, кто должен первым встретить угрозу, закрыть дверь и вызвать помощь. Но что, если у этого человека нет не только оружия, но и самого права называться охранником? Именно такую картину обнаружила Росгвардия в марте 2026 года, проверив объекты, охраняемые орловской частной охранной организацией «Волк 98». Нарушения оказались настолько серьёзными, что суд квалифицировал их как грубые, а саму компанию оштрафовал. При этом максимальная сумма для малого бизнеса — всего 8 тысяч рублей. Вопрос: достаточна ли такая цена за безопасность детей и студентов?
В марте 2026 года сотрудники Росгвардии провели внеплановую выездную проверку в ООО «Частная охранная организация «Волк 98». Результаты оказались шокирующими. На объектах, где компания обеспечивала безопасность, работали люди, которые не имели на это никакого права.
В Орловском государственном аграрном университете один охранник нёс службу без прохождения обязательной периодической проверки на пригодность к действиям с применением огнестрельного оружия и специальных средств. Второй сотрудник на том же объекте вообще не имел правового статуса частного охранника. То есть формально он был просто посторонним человеком в форме, которого допустили до охраны вуза.
Но самое тревожное — нарушения коснулись и детских учреждений. В детских садах № 114 и № 110 в Рыбинске охранники также работали без прохождения периодической проверки. А на объекте в Ярославле ситуация повторилась: сотрудник осуществлял охранные услуги без правового статуса.
Все нарушения зафиксированы актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Документы не оставляли сомнений: компания систематически допускала к работе неподготовленных и неаттестованных людей.
Арбитражный суд Орловской области рассмотрел дело и квалифицировал допущенные нарушения как грубые. Основание — они создавали прямую угрозу жизни и здоровью граждан, и особенно на объектах образования. Детский сад или вуз — это не склад и не офис. Здесь безопасность должна быть безупречной.
«Суд квалифицировал допущенные нарушения как грубые, поскольку они создавали угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе на объектах образования».
Суд также не нашёл оснований для признания правонарушения малозначительным или замены штрафа на предупреждение. И здесь важный нюанс: это не первый случай привлечения «Волк 98» к ответственности по той же статье. Ранее компания уже попадала под административные санкции за аналогичные нарушения. Повторный характер правонарушений сыграл против организации.
При назначении наказания суд учёл, что организация является субъектом малого предпринимательства, и применил пониженный размер штрафа — как для индивидуальных предпринимателей. В итоге «Волк 98» оштрафован на 8 тысяч рублей — максимальная сумма для этой категории.
Восемь тысяч рублей за то, что в детских садах и вузах работали люди без статуса и без проверок. Сумма, которая вызывает вопрос: адекватна ли она масштабу нарушений? Для сравнения: стандартный штраф по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для юридических лиц составляет от 30 до 50 тысяч рублей. Но статус малого предпринимательства позволил компании серьёзно снизить финансовое бремя.
В ходе судебного заседания генеральный директор организации признал факт нарушений и сообщил, что в настоящее время они устранены. Однако это признание не стало смягчающим обстоятельством — суд всё равно назначил максимальный штраф для малого бизнеса.
Интересно, что проблемы «Волк 98» не ограничиваются лицензионными нарушениями. По данным Федеральной налоговой службы, на 1 мая 2026 года компания имеет задолженность перед бюджетом на сумму 5,5 миллиона рублей. Это ставит под сомнение не только качество охраны, но и финансовую дисциплину организации.
История с «Волк 98» — не единичный случай. По всей России Росгвардия регулярно выявляет аналогичные нарушения на объектах образования. В Твери, например, инспекторы проверили 82 школы и детских сада и обнаружили семь нарушений — среди них допуск к работе лиц без действующего удостоверения охранника и непрохождение обязательной периодической проверки. В Тамбовской области ведомство нашло семь нарушений в работе охраны школ и детских садов. А на Камчатке ЧОП оштрафовали за нарушения при охране детсада и больницы.
Ситуация требует системного подхода. Росгвардия ужесточает контроль за частными охранными предприятиями, особенно теми, которые работают на социально значимых объектах. Но пока штрафы остаются несоизмеримыми с потенциальным ущербом, компании будут рисковать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней. Однако сам факт привлечения к ответственности — это сигнал для всех ЧОП, работающих на объектах образования. Безопасность детей и студентов не должна зависеть от того, прошёл ли охранник проверку или имеет ли он статус. И Росгвардия, и суды всё чаще напоминают об этом недобросовестным работодателям.
Решение пока не вступило в законную силу, и у компании есть время на апелляцию. Но прецедент создан: за халатность на объектах образования придётся отвечать. Даже если цена этого ответа — всего 8 тысяч рублей.
По материалам ria57.ru