Оскорбивший охранника ГВАРДИИ новосибирец привлечён к ответственности

Суд признал виновным гражданина, представившегося в соцсетях Данилом Пирсом, в оскорблении охранника Агентства Безопасности ГВАРДИЯ.


Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска было установлено, что 23 ноября 2022 г. Данил, находясь в фойе медицинского центра, расположенного на ул. Сакко и Ванцетти, высказался нецензурными словами в адрес охранника АБ ГВАРДИЯ.

Напомним, в тот день пользователь сети ВКонтакте под псевдонимом Данил Пирс обвинил охранника Агентства в избиении собаки, зашедшей на территорию охраняемого медцентра. Молодой человек снял сотрудника ГВАРДИИ на свой смартфон и прилюдно его оскорбил с использованием ненормативной лексики. Видеозапись Данил Пирс в тот же день опубликовал в одном из крупнейших пабликов Новосибирска.

По этой истории Агентство Безопасности ГВАРДИЯ ранее давало официальные пояснения. (См. ниже).

Несмотря на то, что сам Данил заявление в полицию о жестоком обращении с собакой не подал, на основании быстро разошедшегося в соцсетях сообщения это сделали другие люди, на месте инцидента не присутствовавшие, и знавшие о ситуации только со слов Данилы.

Впоследствии факт жестокого обращения с животным материалами проверки не подтвердился, и 8 декабря 2022 года прокурор Октябрьского района г. Новосибирска утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными) за отсутствием события преступления.

А 20 февраля 2023 года мировой судья первого судебного участка Октябрьского района г. Новосибирск рассмотрел постановление и материалы дела и признал Данила Пирса виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), за что назначил ему наказание в виде штрафа. Сам Данила в суд не явился. Уклонялся он и от общения с прокуратурой и участковым инспектором во время расследования.

Это судебное решение не ставит точку в истории защиты чести и достоинства сотрудника ГВАРДИИ. В настоящее время на проверке находятся материалы о клевете в отношении охранника, впереди подача исков к Данилу Пирсу в рамках гражданского законодательства. А все подробности этого эпизода Агентство Безопасности ГВАРДИЯ придаст огласке после публикации мотивированного решения суда.

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ АГЕНТСТВА БЕЗОПАСНОСТИ ГВАРДИЯ ОБ ИНЦИДЕНТЕ С СОБАКОЙ (от 30.11.2022)

По материалам публикаций 23.11.2022 г. в социальных сетях Агентство Безопасности ГВАРДИЯ провело служебное расследование, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, опрошены свидетели инцидента. Расследование не подтвердило информацию о якобы имевшем место жестоком обращении с собакой со стороны нашего сотрудника. В подтверждение этого мы выкладываем в публичный доступ записи с камер видеонаблюдения, опровергающие избиение животного охранником Агентства. Также мы подали в полицию заявление о клевете, а в прокуратуру – заявление о защите чести и достоинства нашего сотрудника. В ближайшее время будет подан иск о защите деловой репутации Агентства Безопасности ГВАРДИЯ. Подробная информация представлена ниже (много букв). Мы открыты к диалогу в комментариях, но при этом оставляем за собой право удалять сообщения с оскорблениями, угрозами, троллингом и флудом.

—–

История берёт начало 23 ноября 2022 г. с видеозаписи, размещённой в паблике «Инцидент Новосибирск» в 13:51. В ней автор снимает на телефон охранника медцентра, якобы избившего собаку. Однако, автор умолчал о причине самого конфликта. Он начался со сделанного охранником замечания девушке, которая запустила в медицинский центр собаку. Девушка заходила в учреждение непосредственно перед автором видео (АВ), ставшим свидетелем конфликта. И девушка, и АВ, по всей вероятности, являются сотрудниками службы доставки еды.

Выложенное видео не подтверждает пафос сообщения о спасении несчастной собаки, на что автору было указано многими комментаторами. Хорошо видно, как собака выходит из помещения самостоятельно, не падает, не скулит и не лает. На обвинение АВ охранник отвечает, что не бил собаку и пытается объяснить, почему её вытолкнул. Но АВ перебивает его, и угрожает разместить видео в сети, оскорбляя охранника в нецензурной форме. Можно ли таким поведением спасти собаку – вопрос риторический. На выложенном видео видно, что охранник прогнал собаку и вернулся на свой пост. После инцидента собака не менее полутора часов бродила возле здания. На видеозаписях отчетливо видно, что поведение и физическое состояние животного осталось точно таким же, каким было, когда она пришла.

У автора видео, приехавшего на машине, была возможность согреть собаку, увезти в ветклинику или к себе домой или хотя бы спрятать, если он действительно опасался за её жизнь и здоровье. Но он этого не сделал. Не обратился он и в правоохранительные органы. К нам в Агентство он тоже не позвонил. Он залил видео, на котором оскорбляет охранника, в соцсеть. Тем не менее, нашлись те, кто поверили этому человеку на слово.

Здание, в котором произошёл инцидент, не является торговым центром, как его почему-то называют в медиа. Это медицинский центр, в котором размещены медицинские организации для людей, в основном, эстетического характера. Здание расположено на границе с частным сектором, поэтому четвероногих гостей тут много, но им всем доступ на территорию медцентра, естественно, запрещён.

До инцидента собака уже дважды в этот день попадала в здание медцентра. На видео видно, как очень больная собака долго бродит вокруг здания, и никто не обращает на неё внимания. Внутри собака оставила следы своего пребывания – диван и пол приёмной зоны были изрядно испачканы кровью и гноем. Все понимают, что гнойные раны не возникают непосредственно после сильного избиения, в котором обвиняют охранника. Охранник поймал и осторожно выпустил собаку на улицу. Т. е. человек, которого с чужих слов выставляют живодёром, не то, что не растерзал животное, но вообще не применял к нему силу. Это подтверждает видеоматериал системы видеонаблюдения – факты, а не чьи-то слова и домыслы. О собаке было сообщено в специальную службу, которая и должна была за ней приехать.

У вас ещё есть вопросы к нашему сотруднику? Послушайте, охранник не принимает решение о допуске или не допуске кого-либо на охраняемую территорию. Это можно сделать только с разрешения администрации, что понятно любому здравомыслящему человеку. Температура на улице в тот день не была экстремальной – минус 21,3 по данным журнала наблюдений Росгидрометцентра, что обычно для Новосибирска зимой. Ещё раз повторим – здание расположено в частном секторе, появление здесь собаки – не редкость, и совершенно не означает, что она бездомная. Охранник вытолкал собаку ногой – точно так же, как выгоняет из комнаты свою собаку любой хозяин. Бить собаку необходимости не было – она не сопротивлялась, в т. ч. из-за онкологического заболевания. Этому есть видеоподтверждение и свидетели.

Обращаемся ко всем, кто немедленно принялся выкладывать в соцсети призывы к линчеванию нашего сотрудника. Легче, ребят! Многие из вас исходят из лучших побуждений, нас самих поначалу шокировало это известие! Но! Почему вы так легко готовы поверить на слово незнакомому источнику? Понятно, что пытаться разобраться в ситуации – хлопотно, долго и скучно. А ведь речь идёт уже о судьбе человека! К счастью для всех, диванное воинство, оно такое – единственный пришедший разобраться в ситуации человек по имени Евгений получил всю известную нам на тот момент информацию в спокойной и доверительной обстановке. Пользуясь случаем, передаём ему привет, и подтверждаем готовность встречаться с представителями СМИ, активных групп, частными лицами, зоозащитниками – со всеми, кто проявит интерес к теме. При этом, им придётся не только говорить, но и слушать.

Живодёрам не место в ГВАРДИИ, не место в частной охране. Им вообще не место среди людей. Но отстаивая права любых живых существ нужно не забывать самим оставаться людьми. Потребление напоказ роли спасителя не даёт автоматического права на навязывание своих правил, оскорбление несогласных, неподобающего поведения. Наоборот, именно эта роль накладывает большие обязанности. И ответственность.

ГВАРДИЯ – новосибирская организация, дорожащая своей репутацией. Мы стараемся в меру сил делать сферу частной охраны максимально прозрачной, и этот случай не станет исключением. Просим всех не вестись на провокации, сохранять спокойствие и дождаться результатов от теперь уже правоохранительных органов и суда. И если будет установлено, что мы всё-таки ошибаемся, будьте уверены – виновный понесёт серьёзное наказание, а мы честно и открыто расскажем об этом. В любом случае, мы не позволим замылить эту историю и доведём её до конца.

Комментариев к “Оскорбивший охранника ГВАРДИИ новосибирец привлечён к ответственности” - 2

  1. Очень правильно поступило Агентство Безопасности ГВАРДИЯ ! Так должно быть всегда.Закон позволяет это делать.

    Ужесточилось наказание за оскорбление.С 15 января 2021 года вступил в законную силу Федеральный закон от 30.12.2020 № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым внесены изменения в ст. 5.61 КоАП об административной ответственности за оскорбление.

    Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

    Внесенными поправками увеличился размер штрафа, для граждан составляет от 3 000 до 5000 рублей, для должностных лиц – от 30 000 до 50 000 рублей, для организаций — от 100 тыс. до 200 тыс. руб. До указанных изменений размер штрафа составлял в 2 раза меньше.

    Ужесточилась ответственность и за оскорбление в средствах массовой информации: на граждан влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Должностное лицо теперь заплатит от 50 000 до 100 000 рублей, организация – от 200 000 до 700 000 рублей. Такие же установлены штрафы, например, за публичное оскорбление в интернете. Ранее, за нарушение в средствах массовой информации должностным лицам грозил штраф от 30 000 до 50 000 рублей, организациям – от 100 000 до 500 000 рублей.

    Кроме того, статья 5.61 КоАП РФ дополнена частью 4, предусматривающей новый состав — оскорбление со стороны чиновника в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей). Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года. Повторное совершение данного правонарушения со стороны чиновника влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет.

    Более того, КоАП РФ пополнился статьей 5.61.1 об ответственности юридических лиц за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Административный штраф для юридических лиц за ее совершение составит от 500 000 до 3 000 000 рублей.

  2. Если частного охранника стукнуть не сильно, тогда, тоже административное правонарушение будет. А вот если наоборот, то превышение полномочий в полиции оформят на охранника, даже не выходя из кабинета!)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *