ЧОП «Сириус-а», охранявший колледж в Благовещенске, оштрафован на 100 тысяч рублей (+видео)

Частное охранное предприятие «Сириус-а», которое занималось охраной Амурского колледжа строительства и ЖКХ в Благовещенске, где произошла стрельба, оштрафовано на 100 тысяч рублей. С иском в Арбитражный суд обратилась благовещенская прокуратура, которая установила, что у Олега Ермолова, работавшего в учебном учреждении в тот день, не было удостоверения охранника.


Прокурор города Благовещенска обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении охранной организации «Сириус-а» к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)». Для юридических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа от ста до двухсот тысяч рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

«Проверкой было установлено, что согласно информации управления Росгвардии по Амурской области данный гражданин не имеет удостоверения частного охранника и никогда его не получал», – отметил на заседании помощник прокурора Благовещенска Александр Пнев.

Сторона обвинения отметила, что охранник не выполнил свои обязанности, пустив в колледж вооруженного студента.

Адвокат охранной организации Андрей Иванов подтвердил, что охранник «Сириуса-а» действительно не сдал экзамены в Росгвардии, однако прежде проходил обучение в образовательном центре «Бастион», где получил статус охранника 4 разряда. Но это нарушение не имеет прямого отношения к случившейся трагедии.

«Угроза исходила не от охранника, она исходит от действий Засорина, который принял меры к скрытному проносу оружия. Он его разобрал, упаковал в рюкзак, ручную кладь. Кроме этого, у охранника отсутствовали полномочия по производству какого-либо досмотра. Каждый из нас понимает, это учебное учреждение, куда студенты идут не с пустыми руками, а с принадлежностями. И если представить, что охранник будет требовать от каждого предъявить содержимое ручной клади, учебный день может закончиться, не начавшись для кого-то», – отметил на заседании адвокат.

В надзорном ведомстве требовали максимальное наказание для ЧОПа – штраф 200 тысяч или приостановку деятельности на три месяца. В итоге судья назначил менее строгое наказание, назначил ЧОПу штраф в размере 100 тысяч рублей. Адвокат заявил, что будет обжаловать приговор.

Инцидент со стрельбой произошел 14 ноября в Амурском колледже строительства и ЖКХ. 19-летний студент пронес в учебное заведение ружье и открыл огонь в аудитории. Один человек погиб на месте, еще трое пострадали. Прибывшая на место полиция заблокировала стрелка в одном из кабинетов, где он покончил с собой.

По факту происшествия было возбуждено сразу несколько уголовных дел. По пунктам «а», «и» части 2 статьи 105 УК (убийство двух и более лиц, совершенное из хулиганских побуждений); против сотрудника ЧОПа, который пропустил парня в колледж и в отношении руководства учебного учреждения за халатность.

После стрельбы учебные заведения Амурской области начала проверять прокуратура. Также в регионе организована проверка студентов, которые являются владельцами оружия — стрелок в колледже открыл огонь из зарегистрированного на него ружья.

Амур.Info

Комментариев к “ЧОП «Сириус-а», охранявший колледж в Благовещенске, оштрафован на 100 тысяч рублей (+видео)” - 13

  1. «Сторона обвинения отметила, что охранник не выполнил свои обязанности, пустив в колледж вооруженного студента.»

    Только если у него в обязанностях было записано:
    Досмотр ручной клади всех входящих в здание колледжа на предмет выявления…

    1. Уважаемый, Soldier. Изучите наконец матчасть. Охранник имел квалификацию 4 разряда. Он работал в данном ЧОП, хотя и не был официально оформлен. Это подтверждает руководитель предприятия и для суда этого достаточно.
      Уважаемый, Land, помимо осмотра содержимого, есть ещё технические средства. Другое дело, как эта процедура была прописана в документах.

      1. Квалификация охранника подтверждается наличием УЧО, а не словами директора!

      2. Уважаемый, Soldier. Квалификация любого специалиста подтверждается независимой оценкой квалификации (НОК), в соответствии с 238 ФЗ. Нельзя быть таким дремучим…

        1. Уже и решение Арбитражного суда состоялось по этому псевдоохраннику и уголовное дело возбуждено, а для некоторых всё мало установленных фактов подтверждающих отсутствие права у данного субъекта работать охранником? Ну и кто такой дремучий у нас не в состоянии прочитать в законе о ЧОД, что такое УЧО и для чего оно нужно???

          1. Уважаемый Soldier. Право работать — закреплено Конституцией РФ, а оценка квалификации 238 ФЗ. Разряды охранника — это «профессия» по приказу 199 Минздрава России. Наличие документов о подготовке говорит о квалификации, но не подразумевает её. Именно поэтому необходимая оценка квалификации дело добровольное. Пока.

        2. Уважаемый Soldier. Право работать — закреплено Конституцией РФ, а оценка квалификации 238 ФЗ. Разряды охранника — это «профессия» по приказу 199 Минздрава России.
          Наличие документов о подготовке подразумевает наличие квалификации, но не подразумевает её. Именно поэтому необходимая оценка квалификации дело добровольное. Пока.

          1. Россгвардия контролировала и будет контролировать ЧОД. И что из этого?

            1. И будут поголовно привлекать к ответственности за незаконную охранную деятельность таких вот псевдоохранников!

  2. Согласен. Более корректно выглядит следующая формулировка: Проверка (в т.ч. с применением технических средств) ручной клади входящих в здание колледжа на предмет выявления…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *