Три нападения в школах за первые два дня сентября — в Канске, башкирском селе Кушнаренково и Новой Москве. Два случая против учителей, один — против сверстника. И хотя разговоры о подростковой агрессии ведутся годами, после каждого громкого ЧП звучат обещания усилить охрану, добавить психологов и ужесточить ответственность. Однако проблема не решается. И один из ключевых вопросов, который всё чаще звучит в экспертных кругах: а что вообще может сделать охранник на посту, если система подготовки, финансирования и управления школьной безопасностью даёт сбой? Разбираемся, почему ЧОП оказываются крайними в ситуации, которую не создавали.
Вице-президент ассоциации «Школа без опасности» Сергей Силивончик говорит прямо: такие инциденты редко бывают спонтанными, и одними заградительными мерами — то есть охранниками — ситуацию не исправить. Более того, эксперт уточняет: охранник не виноват — он не может предотвратить подобное, потому что физически не способен проверить каждого. В регионах почти не используют выборочный досмотр с металлодетекторами и поведенческим анализом, который применяли в Москве и некоторых других городах.
Но если ЧП происходит, ответственность ложится именно на охранника и охранную организацию. Как отметил Силивончик в разговоре с НСН, человек, подписавший контракт на охрану школы, — это потенциально «сиделец», как и охранник на посту. То есть ЧОП и его сотрудники оказываются в положении, когда их нанимают за минимальные деньги, требуют максимальной бдительности, а в случае трагедии назначают виновными.
Корень проблемы — в экономике. По нормативам Росгвардии, час охраны должен стоить от 463 до 590 рублей. Однако школы часто устанавливают цену в 110–160 рублей. Лишь 168 образовательных объектов первой и второй категории опасности имеют тарифы 320 рублей в час днём и 200 рублей ночью — это всего 4% от общего количества. Как пояснил замначальника отдела ЦЛРР Управления Росгвардии по Башкортостану Артур Ахмадиев, ЧОПы вынуждены экономить на персонале, экипировке и либо вовсе уходить с рынка.
Результат — на постах оказываются не «крепкие охранники», а пожилые женщины, которые не контролируют, кто проходит в здание и что приносит с собой. Именно так было в нижнекамском лицее №37, куда семиклассник пришёл с ножом и петардами: на входе не было рамок металлодетектора, а охрану несли пожилые женщины. Контракт с ЧОП «Империя» стоил 1,5 миллиона рублей, но даже эти деньги не обеспечили реальной безопасности.
Проверки Росгвардии в Башкортостане за 2025–2026 годы выявили массовые нарушения в работе ЧОП при школах: охрану часто доверяют людям без статуса частного охранника и необходимых документов. За это предусмотрен штраф от 100 до 200 тысяч рублей или приостановка деятельности до 90 суток. Однако суды часто признают нарушения «малозначительными» и назначают штрафы в размере 4–8 тысяч рублей, как для индивидуальных предпринимателей, или просто выносят предупреждение. Это делает нарушения экономически выгодными: дешевле заплатить небольшой штраф, чем нанимать квалифицированный персонал.
Тот же ЧОП «Империя», несмотря на предыдущие грубые нарушения, после инцидента с нападением ученика получил минимальный штраф — всего 8 тысяч рублей. Система, при которой нарушение обходится дешевле, чем соблюдение закона, не может обеспечить безопасность.
На заседании рабочей группы в Госсобрании Башкортостана был приведён пример Курской области, где после ЧП в январе прошлого года запустили пилотный проект. Там создан координационный совет с участием власти и бизнеса, введены высокие стандарты для ЧОП, а часть прибыли направляется на обучение охранников и техническое оснащение. Абсолютно все школы в регионе оснащены «тревожными кнопками» и интегрированы в систему безопасности.
Это показывает, что проблема решаема — но только при условии, что к ней подходят системно, а не ищут виноватого среди охранников.
С начала 2025 года действует новая редакция ГОСТа, регламентирующего охранные услуги в учебных заведениях. В документе подробно изложены инструкции для работников ЧОП при контроле доступа учащихся, обходе территории и выполнении прочих обязанностей. Охранник должен быть обеспечен наручниками, резиновой палкой и подтверждением о прохождении специализированной физической подготовки. При повышенной угрозе в регионе школы имеют право вводить режим усиленной защиты: охранники получают каски и бронежилеты.
Но ГОСТ не решает главного: если на посту сидит человек, получающий меньше МРОТ, и если школа экономит на охране, как на статье расходов, а не как на элементе безопасности — любые инструкции останутся на бумаге.
Выход, который предлагают эксперты, — на федеральном уровне запретить судам смягчать наказания для ЧОП за нарушения на социальных объектах, а также законодательно запретить устанавливать цену за охрану ниже нормативов Росгвардии. Если эти меры будут приняты, у охранных организаций появится возможность нанимать квалифицированный персонал, обучать его и оснащать посты. А значит, шансы предотвратить следующее нападение возрастут — не потому, что охранник вдруг станет всевидящим, а потому, что система перестанет экономить на безопасности.
Заказчик, не платит? Пусть, выставляет сторожей Меньше МРОТ, платить не сможет, а ответственность, будет нести, по полной! Когда, шаромыжники т.н. ЧОО берутся, за копейки, то за демпинг, отвечать надо, тоже по полной!
К полупьяным, бичам, без УЧО и ЛКО, неспособным пройти, ежегодный медицинский осмотр, как и к их хозаевам, мошенникам, тоже относится!