А лицензия-то ненастоящая! Арбитражный суд уличил ямальский отдел Росгвардии в оформлении фиктивного документа

В конце июня Арбитражный суд ЯНАО признал недействительным дубликат лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 18.05.2015 № 89/175, выданный отделом Росгвардии по ЯНАО частной охранной организации «Ратник». Речь в решении суда идёт о том, что ЧОО «Ратник» не имело и не имеет права охранять объекты, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Напомним, в марте представители частной охранной организации «Илир» рассказали «ЯмалPRO», как прокуратура города Салехарда и отдел Росгвардии по ЯНАО более двух лет закрывали глаза на незаконную деятельность без лицензии охранной организации «Ратник». При этом все их конкуренты подвергались систематическим проверкам со стороны местных надзорных органов.

В соответствии с законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, является самостоятельным видом охранных услуг, возможность предоставления которых должна быть специально оговорена в лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

В связи с изменением условий лицензирования с сентября 2015 года охранные предприятия должны были пройти процесс перелицензирования.

«Ратник» свою лицензию не переоформил, но продолжал оказывать услуги по охране объектов. В целом без лицензии ЧОО «Ратник» с момента изменения закона об охранной деятельности и утверждения новых лицензионных требований, незаконно оказала охранные услуги по государственным и муниципальным контрактам на сумму более 58 млн. рублей.

Как же частному охранному предприятию из Салехарда удавалось длительное время заниматься незаконной деятельностью?

Директор ООО ЧОО «Илир» Евгений Мальчиков связывает это с тем, что «Ратник» возглавляет бывший сотрудник отдела лицензирования охранной деятельности ОМВД России по г. Салехарду Денис Шашков, имеющий обширные связи в правоохранительных органах окружной столицы. Тогда казалось, что с незаконной деятельностью ООО ЧОО «Ратник» покончено, но затем ситуация стала развиваться еще интереснее.

Когда в Арбитражном суде рассматривалось дело о незаконной охранной деятельности, руководитель «Ратника» пошёл на хитрость. В феврале 2018 года господин Шашков представил в отдел Росгвардии по ЯНАО заявление о выдаче ООО ЧОО «Ратник» дубликата якобы внезапно утраченной лицензии №89/175 от 18.05.2015 года, выданной УМВД России по ЯНАО.

Однако новый лицензиат выдал ЧОО «Ратник» не дубликат лицензии, как это должно было быть, а фактически новую лицензию с изменённым видом охранных услуг, в соответствии с которой «Ратник» получил право на оказание услуг по охране объектов в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Дубликат лицензии с номером №89/175 от 18.05.2015 года, выданный отделом Росгвардии по ЯНАО, используется «Ратником» по настоящее время и позволяет охранному предприятию выигрывать множество государственных и муниципальных закупок.

В связи с тем, что ООО ЧОО «Ратник» не проходило процедуру перелицензирования, чтобы получить право на оказание нового вида охранных услуг, а получило его фактически путем подлога, достоверность данного дубликата лицензии и была оспорена в арбитражном суде ЯНАО по иску ООО ЧОО «Илир» к отделу Росгвардии по ЯНАО.

Решение о признании лицензии недействительной подлежит немедленному исполнению. Поэтому с момента оглашения решения суда все субъекты хозяйственной деятельности и органы власти должны считать дубликат лицензии «Ратника» недействительным. В связи с чем сотрудники отдела Росгвардии по ЯНАО уже направили в адрес ООО ЧОО «Ратник» предписания о необходимости устранения нарушений закона.

ЯМАЛPRO

Комментариев к “А лицензия-то ненастоящая! Арбитражный суд уличил ямальский отдел Росгвардии в оформлении фиктивного документа”: 4

  1. Ха, что Мальчиков опять самолично пресёк незарегистрированные административные прсвонарушения и раскрыл преступление, служебный подлог?!))) В уголовной кодексе посмотри для начала кто является субъектом ст.292 УК РФ и голословными обвинениями в адрес граждан публично в СМИ не бросайся! Нет никаких административных протоколов за незаконную охранную деятельность, а уголовное дело по факту красочно описываемого преступления не возбуждалось!

  2. да уж, в заголовке — одно, по тексту — другое.
    Тема «фиктивного» документа не раскрыта… Арбитражный суд признал дубликат лицензии недействительным? Тогда при чем тут «уличил ямальский отдел Росгвардии в оформлении фиктивного документа»?

  3. Мальчиков, при помощи своего пособника, планировал провести рейдерский захват Ратника, как он в своё время провернул с Глобулой. Но ему это не удалось. Тогда он решил действовать иначе- решил ввести в заблуждение суд, пользуясь юридической безграмотностью сотрудников Росгвардии. Попутно вводя в заблуждение читателей своих статеек. По окончании этой эпопеи, мы опубликуем настоящую статью с разоблачением всех его мошеннических схем. А для тех, кто как то связан с этим жуликом, советую быть осторожным и прекратить с ним всяческие отношения, пока и вы не оказались втянуты в его мошеннические схемы! За данным экспонатом тянется огромный шлейф преступлений!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 + 6 =