Челябинский областной суд оставил без изменения решение первой инстанции: бывший старший инспектор отдела Центра лицензионно-разрешительной работы регионального управления Росгвардии Вадим Коновалов останется в СИЗО до 28 февраля 2027 года. Его обвиняют в получении взяток от сотрудников частных охранных предприятий и неправомерном доступе к охраняемой законом информации. По данным следствия, за два года он получил от руководителя группы ЧОП не менее 295 тысяч рублей — за покровительство, игнорирование нарушений и предупреждения о проверках. Источник «Ъ-Южный Урал» в правоохранительных органах связывает ослабление контроля за охранными предприятиями с инцидентом в челябинской школе № 32, где девятиклассник пронёс в здание арбалет и выстрелил в одноклассницу.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты Вадима Коновалова и оставил без изменения постановление Советского районного суда Челябинска от 8 сентября 2026 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на шесть месяцев — до 28 февраля 2027 года.
Адвокаты просили изменить меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что Коновалов имеет постоянное место жительства, несовершеннолетних детей, а также многочисленные поощрения и благодарности по месту службы. Однако суд не нашёл оснований для смягчения: по мнению судьи, более мягкая мера не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе судебного разбирательства.
Вадиму Коновалову предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса: получение взятки в крупном размере (пункт «в» части 5 статьи 290) и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (часть 3 статьи 272).
По версии следствия, с февраля 2024 года по март 2026 года Коновалов получал от руководителя группы частных охранных предприятий взятки частями. Общая сумма — не менее 295 тысяч рублей. Взамен он помогал охранным организациям быстрее получать разрешения, предупреждал о плановых и внеплановых проверках, не принимал мер по привлечению ЧОПов к административной ответственности и не составлял протоколы при выявлении нарушений.
Кроме того, Коновалов неправомерно получил доступ к информации из системы Росгвардии, скопировал её и передал третьему лицу из корыстной заинтересованности.
Источник «Ъ-Южный Урал» в правоохранительных органах сообщил, что ослабление контроля за деятельностью охранных предприятий могло привести к инциденту в школе № 32 Челябинска. В марте 2026 года девятиклассник пронёс в образовательное учреждение арбалет и сигнальный пистолет и выстрелил в свою одноклассницу. По данным следствия, досмотровая рамка на входе была отключена, что позволило подростку пронести в здание целый арсенал.
После ЧП директора частного охранного предприятия, отвечавшего за безопасность школы, заключили в СИЗО. Ему предъявлено обвинение в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (часть 2 статьи 238 УК РФ). Росгвардия подала иск об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности ООО ЧОП «Орден», которое охраняло школу № 32.
На заседании суда в апреле 2026 года Вадим Коновалов заявил: «Никаких препятствий следствию чинить не буду, общественной опасности не представляю. Никаких связей не имею, не обладаю, воздействовать на свидетелей у меня нет возможности. Готов сотрудничать со следствием». Однако следователь настаивал на аресте, указывая, что Коновалов знает свидетелей, может повлиять на них и использовать связи в правоохранительных органах.
Для специалистов по охране и безопасности этот кейс — не просто криминальная хроника. Он показывает, как коррупция в контролирующих органах подрывает саму систему безопасности. Если инспектор, который должен проверять ЧОПы и выявлять нарушения, за деньги закрывает на них глаза, то на объектах — в школах, больницах, торговых центрах — оказываются организации, не способные обеспечить реальную защиту.
Связь между ослаблением контроля и трагедией в школе № 32 — не просто совпадение, а прямое следствие. Когда проверки превращаются в формальность, а предупреждения о них передаются заранее, система даёт сбой. И расплачиваются за это те, кто должен быть в безопасности.
Челябинская область уже знает примеры жёстких приговоров за такие преступления. В марте 2026 года бывший заместитель начальника лицензионно-разрешительной работы по Челябинску получил 11 лет колонии строгого режима и штраф 14 миллионов рублей за взятки от директора охранной фирмы. Дело Вадима Коновалова — продолжение этой линии. И оно напоминает: контроль за частной охраной должен быть не формальным, а реальным.\
По материалам kommersant.ru