Никто не удивится, узнав, что в реальной жизни у человека должны быть документы. А что, если такие же правила ввести в интернете? Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов выступил с инициативой полностью отказаться от анонимных аккаунтов. По его словам, фейковые профили создают «серую зону», которой активно пользуются мошенники и распространители запрещённого контента. Депутат уверен: легальные аккаунты не нарушают закон, а вот анонимные — почти всегда источник проблем. Впрочем, у идеи уже нашлись и противники: IT-эксперты предупреждают, что тотальная верификация может ударить по техническому прогрессу и обернуться колоссальными затратами. Рассказываем, что предлагает депутат, как на это реагируют эксперты и есть ли у инициативы шансы стать законом.
Андрей Свинцов, выступая в пресс-центре НСН, заявил о необходимости перехода к модели «верифицированного интернета», в которой каждый пользователь подтверждает свою личность при создании аккаунта. По его мнению, массовое использование фейковых профилей формирует «серую зону», которую активно эксплуатируют злоумышленники.
Особое внимание депутат обратил на неэффективность текущей системы модерации. По его словам, даже при наличии жалоб от пользователей противоправные материалы часто остаются в Сети — из-за отсутствия единых и чётких критериев, разделяющих легальный и нежелательный контент.
«Пришло время в России и в мире отказаться от анонимного интернета в принципе. Нет же человека, который живет без документов или с поддельными документами? В интернете же 95% аккаунтов — фейки, с которых, как правило, злоумышленники распространяют запрещенный контент», — заявил Свинцов.
Парламентарий провёл параллель с реальной жизнью, где каждый человек обязан иметь удостоверяющие личность документы. По его оценке, примерно 95% интернет-аккаунтов являются фейковыми, и именно с них распространяется запрещённая информация. При этом легальные аккаунты, по его словам, практически не участвуют в противоправных действиях.
Свинцов подчеркнул, что является сторонником верифицированного интернета не только для России, но и в глобальном масштабе.
Инициатива уже вызвала неоднозначную реакцию. IT-эксперт Павел Мясоедов в комментарии для NEWS.ru раскритиковал предложение депутата. По его словам, отказ от анонимности не остановит россиян от обхода ограничений, но может привести к технологическому отставанию страны.
Мясоедов также указал на серьёзную финансовую нагрузку, которая потребуется для обеспечения программ хранения и фильтрации данных. Если будет введена система аутентификации, должен появиться оператор этой системы, который будет хранить огромное количество информации, которую необходимо защищать.
«Как это будет всё создаваться, направляться и спонсироваться?» — задался вопросом эксперт.
По его мнению, ресурсы лучше направить в другие отрасли, требующие технологического рывка.
Пока обязательная идентификация всех пользователей интернета остаётся предложением отдельных экспертов и депутатов. Для её реализации потребовалось бы принятие соответствующих законодательных решений.
При этом в январе 2026 года Свинцов уже выступал с похожей инициативой, предлагая принять отдельный закон «о честном, чистом и легальном интернете», чтобы можно было однозначно идентифицировать того, кто стоит за каждым постом. Сейчас в России отсутствует общий запрет на использование анонимных аккаунтов — именно это, по оценке депутата, создаёт условия для существования в сети пространства, где пользователи могут совершать противоправные действия, не раскрывая свою личность.
На ПМЭФ-2026 глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что возрастная идентификация в интернете — «вопрос ближайшей повестки». Однако ни конкретных сроков, ни готового законопроекта пока нет.
Тем временем Минцифры находится на начальной стадии проработки системы обязательной идентификации пользователей при доступе к интернету с использованием паспортных данных или эквивалентных идентификаторов.
По материалам vm.ru