Детский сад в Рязани долгое время оставался без профессиональной охраны — финансирование на эти цели из бюджета не выделялось. Антитеррористическая защищённость учреждения, где ежедневно находятся десятки детей, оказалась под вопросом. Прокуратура Советского района вмешалась в ситуацию и подала иск в суд с требованием обязать городские власти найти деньги на заключение договора с охранным предприятием. Суд встал на сторону надзорного ведомства и установил чёткие сроки для выделения средств и заключения контракта. Рассказываем, как судебное решение изменило ситуацию с безопасностью дошкольного учреждения.
В рязанском детском саду, который посещают десятки детей, долгое время отсутствовала профессиональная охрана. Причина банальная и, к сожалению, распространённая: учредитель и собственник имущества — администрация города — не выделила финансирование на выполнение требований по антитеррористической защищённости объекта. Без денег руководство дошкольного учреждения не могло заключить договор с частным охранным предприятием или иной охранной структурой.
Факт отсутствия финансирования был установлен прокуратурой Советского района Рязани в ходе проверки. Чтобы защитить права и законные интересы неопределённого круга лиц — а это прежде всего дети, их родители и сотрудники детсада — надзорное ведомство обратилось в суд.
Советский районный суд Рязани рассмотрел иск прокурора к администрации города, Управлению образования и молодежной политики и самому дошкольному учреждению. Суд установил, что бездействие властей нарушает требования законодательства об антитеррористической защищённости объектов образования.
Судья вынес решение, которое чётко распределило обязанности между всеми участниками процесса. Администрацию города обязали выделить Управлению образования денежные средства на заключение договора охраны. Управление образования в свою очередь должно в течение одного месяца с момента поступления денег из городского бюджета перечислить их детскому саду. А само дошкольное учреждение обязано заключить договор с охранной организацией в течение двух месяцев после получения финансирования.
Решение суда вступило в законную силу, а это значит, что все указанные сроки стали обязательными для исполнения. Детский сад в ближайшее время должен получить финансирование, а затем — заключить договор на охрану, который обеспечит безопасность учреждения в соответствии с требованиями закона.
Это дело — показательный пример того, как судебная система может исправлять ситуацию, когда местные власти по тем или иным причинам не выделяют средства на обязательные меры безопасности. Детские сады и школы — это объекты с массовым пребыванием людей, и их антитеррористическая защищённость не должна зависеть от бюджетных приоритетов или экономии.
Вмешательство прокуратуры и решение суда дают чёткий сигнал: безопасность детей — это не предмет торга, а обязанность, которую муниципалитеты обязаны исполнять даже в условиях ограниченного бюджета. И если чиновники забывают об этом, за них это делает закон.