Раньше, чтобы убедиться, что на том конце провода — именно тот, за кого он себя выдаёт, достаточно было услышать голос. Сегодня этого мало. Голос можно скопировать за несколько секунд, лицо — подменить в реальном времени, а привычную манеру переписки — воспроизвести с точностью до смайлика. Мы привыкли доверять тому, что видим и слышим. Но в эпоху доступных нейросетей и дипфейков это доверие становится опасным. Личность человека теперь — не просто паспорт и телефон, а цифровой актив, который можно украсть или скопировать. И проблема «биодвойника» — это уже не теория, а новая реальность, с которой столкнулись тысячи людей по всему миру. Разбираемся, как работает эта угроза, почему старые правила безопасности больше не работают и что делать, чтобы не стать жертвой собственного голоса.
Ещё недавно данные, связанные с личностью человека, чаще всего ассоциировались с паспортом, номером телефона, банковской картой или адресом электронной почты. Сегодня этого понимания уже недостаточно. В цифровой среде частью личности становятся голос, лицо, манера речи, стиль переписки, привычки поведения в сети и даже то, как человек реагирует на определённые ситуации.
Иными словами, личность постепенно превращается в цифровой актив. А значит, её можно не только защитить, но и попытаться скопировать, подделать. Именно в этом контексте возникает проблема «биодвойника» — цифровой копии человека, которая может воспроизводить его голос, изображение, интонации и привычную манеру общения. Более того, дипфейки становятся доступнее, а инструменты генерации голоса и видео — проще в использовании.
Раньше голос близкого человека в трубке воспринимался как доказательство доверия. Сегодня этого уже недостаточно. Мошенник может имитировать голос родственника, руководителя, знакомого или представителя организации. То же касается изображения: видео, фотография или аватар больше не являются однозначным подтверждением того, что перед нами реальный человек.
Это меняет саму логику цифровой безопасности. Если раньше главным правилом было «не передавайте пароль и код из СМС», то теперь к нему добавляется новое: не доверяйте только голосу, лицу или знакомой манере общения. Важен не один признак, а совокупность проверок. Если человек просит перевести деньги, назвать код, перейти по ссылке или срочно выполнить сомнительное действие, нужно перепроверить просьбу через другой канал связи.
При этом сама биометрия не является угрозой. Напротив, при правильном регулировании и технологической защите она может повышать безопасность сервисов, упрощать доступ к услугам и снижать риск использования чужих документов. Проблема возникает тогда, когда биометрические данные оказываются без должной защиты или используются вне рамок понятных правил.
Нужны технологии распознавания дипфейков, системы проверки «живого» присутствия, многофакторная идентификация и ответственность за незаконное создание цифровых копий образа человека. Но не менее важна цифровая грамотность.
Пользователь должен понимать: любые просьбы, связанные с деньгами, документами, кодами подтверждения и доступом к аккаунтам, нельзя подтверждать только потому, что голос «похож» или видео выглядит убедительно. Надёжная проверка — это обратный звонок, личный вопрос, известный только собеседнику, обращение через официальный канал или пауза, чтобы не принимать решение под давлением.
В ближайшие годы вопрос защиты личности будет выходить далеко за рамки классической кибербезопасности. Речь уже не только о защите устройств и аккаунтов, а о защите самого цифрового образа человека.
Технологии будут развиваться дальше, и главная задача — сделать так, чтобы цифровая личность не становилась инструментом давления, обмана и кражи доверия. В эпоху, когда голос и лицо можно скопировать, особенно важными становятся правила, ответственность и привычка проверять даже то, что кажется очевидно достоверным.
По материалам статьи Первого заместителя председателя
Комитета Совета Федерации
по конституционному законодательству и государственному строительству
Артема Шейкина для «Парламентской газеты»