Завод погасил долг перед охранным предприятием, а через некоторое время ошибочно перевёл ещё 3,8 миллиона рублей. Руководитель частной охранной организации «Вымпел» решил деньги не возвращать, хотя знал, что обязательства исполнены. Однако правосудие настигло его спустя годы. Прокуратура Красноярского края утвердила обвинение по статье о присвоении в особо крупном размере. Имущество фигуранта на 2,7 миллиона арестовано. Рассказываем, как ошибочный перевод превратился в уголовное дело и почему руководитель ЧОП сначала написал явку с повинной, а потом передумал признавать вину.
В 2018 году Курганский машиностроительный завод задолжал красноярской охранной организации «Вымпел» почти 4 миллиона рублей. Арбитражный суд встал на сторону охраны — предприятие имело полное право получить свои деньги. Однако стороны заключили мировое соглашение, и осенью 2019 года завод перечислил всю сумму. Долг был закрыт, претензий друг к другу не осталось.
Но юридическая машина не остановилась. Исполнительный лист, выданный судом, вовремя не отозвали. Позже с завода повторно списали почти 3,8 миллиона рублей и перевели на счёт ЧОО. Ошибка банка или бухгалтерии привела к тому, что охранное предприятие получило деньги, которые ему уже не причитались.
По версии следствия, заместитель директора охранной фирмы, который фактически управлял делами, узнал о повторном переводе. Он понимал, что обязательства завода уже исполнены, а деньги пришли ошибочно. Тем не менее, он принял решение их не возвращать. Формально директором ЧОП числилась его дочь, но реальным руководителем и бенефициаром был именно он. Мужчина обещал разобраться сам, но, как выяснилось, разбираться он собирался не в возврате средств, а в их присвоении.
Следствие квалифицировало действия как присвоение в особо крупном размере — часть 4 статьи 160 УК РФ.
Явка с повинной, а потом отрицание: процессуальные игры обвиняемого
Сначала мужчина, осознав неизбежность уголовного преследования, написал явку с повинной. Возможно, он надеялся на смягчение наказания или особый порядок судопроизводства. Однако позднее он изменил позицию и стал отрицать свою вину. Такой поворот не редкость в уголовных делах о присвоении: зная, что доказательств достаточно, обвиняемый пытается выстроить линию защиты, отрицая умысел.
Прокуратура Красноярского края утвердила обвинительное заключение. Имущество обвиняемого на сумму около 2,7 миллиона рублей арестовано — это станет обеспечительной мерой для будущего возмещения ущерба. Дело рассмотрит Ленинский районный суд Красноярска.
Случай с «Вымпелом» — не просто история о случайно свалившихся деньгах. Это напоминание руководителям ЧОП: если на счёт организации поступили средства, на которые она не имеет права, попытка их присвоить — это не «бизнес-решение», а уголовное преступление. Даже если формально директором числится подставное лицо, суд и следствие установят реального виновника. А явка с повинной, написанная, а потом отозванная или опровергнутая, уже не спасёт от ответственности.
Для заказчиков охранных услуг (заводов, предприятий) эта история — повод внимательнее относиться к отзыву исполнительных листов после погашения долгов. Одна ошибка в бухгалтерии может обернуться потерей миллионов и долгими судебными тяжбами.
По материалам krsk.aif.ruch