Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором только по истечении 15-ти календарных дней после опубликования уведомления, пишет PROбанкротство.
ООО «ЧОП «Брест плюс» 2 октября 2022 года опубликовало в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц, ИП и иных субъектов экономической деятельности сообщение о намерении инициировать банкротство ООО «Фабрика С-Теп». А уже 17 октября 2022 года ЧОП «Брест плюс» подал соответствующее заявление в суд, на основании которого было возбуждено дело о банкротстве фабрики. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фабрика С-Теп», полагая, что обязательный 15-ти дневный срок на момент обращения охранного предприятия в суд 17 октября еще не истек, пожаловались в апелляционный суд. Однако апелляция оставила определение суда первой инстанции без изменения. После чего Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк» пожаловались в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и признал заявление ООО «ЧОП «Брест плюс» подлежавшим возврату заявителю (дело А45-28979/2022).
Фабула
В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 02.10.2022 года было опубликовано сообщение о намерении ООО «ЧОП «Брест плюс» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Фабрика С-Теп» банкротом.
С таким заявлением ЧОП «Брест плюс» обратилось в суд первой инстанции 17.10.2022 года. А 24.10.2022 года суд возбудил по заявлению ЧОП «Брест плюс» производство по делу о банкротстве фабрики.
Полагая, что не имелось оснований для принятия заявления охранного предприятия к производству, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фабрика С-Теп» подали апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции.
Жалобы были мотивированы тем, что 15-ти дневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 закона о банкротстве, на момент обращения охранного предприятия в суд не истек.
Однако суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. После чего Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк» пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.
Что думают заявители
ЧОП «Брест плюс», чье сообщение о намерении обратиться в суд было опубликовано 02.10.2022 года, с учетом требований пункта 2.1 статьи 7 закона о банкротстве могло подать соответствующее заявление о признании ООО «Фабрика С-Теп» банкротом не ранее 18.10.2022 года.
Вывод судов о возникновении такого права с 17.10.2022 года вступил в противоречие с толкованием положений пункта 2.1 статьи 7 закона о банкротстве, данным Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020 года в ответе на вопрос 8 раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2.
Возбуждением дела о банкротстве фабрики по заявлению охранного предприятия, направленному в суд 17.10.2022 года, нарушены права других кредиторов, обратившихся в суд 18.10.2022 года, чьи сообщения были опубликованы также 02.10.2022 года.
Что решил Верховный суд
Судья ВС И.В. Разумов счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Положения приведенной нормы о 15-ти дневном сроке истолкованы Президиумом Верховного суда в абзаце третьем ответа на 8-ой вопрос раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020.
Как указано в упомянутом обзоре, право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении 15-ти календарных дней после опубликования уведомления.
Правовая позиция Верховного суда, сформулированная в названном обзоре по смыслу абзаца седьмого части 4 статьи 170 АПК РФ должна была учитываться судами при разрешении настоящего спора.
В рассматриваемом случае между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве фабрики (17.10.2022) и днем обращения ЧОП «Брест плюс» в суд (02.10.2022) не прошло полных 15 дней.
Таким образом, ЧОП «Брест плюс» не соблюден порядок обращения в суд. При этом допущенное нарушение носило неустранимый характер, в связи с чем заявление следовало возвратить охранному предприятию применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК и пункту 4 статьи 44 закона о банкротстве. Оснований для принятия данного заявления к производству не было (абзац первый пункта 1 статьи 42 закона о банкротстве).
Необоснованное возбуждение дела о банкротстве ООО «Фабрика С-Теп» по заявлению охранного предприятия привело к нарушению прав и законных интересов иных его кредиторов, которые подали заявления о признании ООО «Фабрика С-Теп» банкротом с соблюдением установленного порядка.
Итог
ВС отменил акты нижестоящих судов и признал заявление ООО «ЧОП «Брест плюс» подлежавшим возврату заявителю.