В Красноярске прошло судебное заседание над сотрудниками охраны детского сада №31, которые допустили проникновение вооруженной девушки в учреждение. О судебном решении рассказали в прокуратуре, пишет МК.
Красноярский суд вынес решение о лишении свободы сотрудников охраны, которые пропустили девушку с ружьем и газовым баллончиком в сад. Инцидент произошел еще весной 2022 года. Трагедии удалось избежать, но виновными в опасности детей стали сотрудница охраны, а также директор охранной организации. В их отношении было возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг детям, не отвечающим безопасности.
Оказалось, что директор фирмы принял на работу сотрудницу, которая не владела навыками оказания защиты и охраны территории. Более того, у нее также не было металлоискателя.
Руководитель предприятия признал вину в полном объеме, а сотрудница вину не признала и отказалась от дачи показания. Директора приговорили к 2 годам лишения свободы, а охранницу к 2,5 годам лишения свободы. Приговор еще не вступил в силу.
Напомним, 30 марта 2022 года Полина Дворкина, по версии следствия, пришла в детский сад. Ей легко удалось миновать охрану и зайти в одну из групп детского сада. При этом с собой у нее было ружье. Девушку смогли задержать воспитатели, но она смогла сделать один выстрел и распылить газ из баллончика.
Хозяева ЧОО, в этот раз как и в случае с охранной фирмой, незаконно взявшейся за обеспечение противопожарной безопасности ,,Зимней вишни’’, в отличии от заказчика, владельца данного ТЦ, отделались лёгким испугом. И даже лицензию на ЧОД, аннулировать не стали!
Данная ситуация логически практически закономерно приходит к завершению. Так было понятно, что причинно следственная связь приведет к наказанию охраны. Не может быть, чтоб ситуация произошла, а виновных нет. В других регионах аналогичные ситуации приводили ещё к наказанию руководителей объектов, которые видимо по итогам следствия не принимали меры, а здесь сотрудники детсада сами обезвредили нарушителя. Вот и ещё учредители в стороне, а если бы к ним санкции применили и вообще запретили заниматься этой деятельностью, и так понятно, что политика предприятия диктуется учредителями. Хотя в данной охранной организации все построено ТОЛЬКО на получении прибыли (для этого и создается бизнес) вот какой ценой и чьими судьбами это делается другой вопрос. Но на первом месте должно стоять качество. А теперь учредители в стороне, переписали объекты на другие фирмы и посмеиваются.