Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект, предусматривающий изменения в сфере частной охранной деятельности, информирует ТАСС.
Авторами новой редакции закона “О частной охранной деятельности” выступили депутаты-единороссы Александр Хинштейн, Анатолий Выборный и Эрнест Валеев. По словам Хинштейна, существующий закон был принят 30 лет назад и “не отражает многих сегодняшних реалий”.
Документ устанавливает пять видов охранных услуг: защита жизни и здоровья, охрана объектов и имущества, обеспечение порядка при массовых мероприятиях, проектирование, монтаж и эксплуатация технических средств охраны, обеспечение режима на охраняемых объектах.
Кроме того, законопроектом предлагается снять существующие ограничения на создание филиалов охранных организаций. Как отметил Хинштейн, сейчас частная охранная организация, зарегистрированная в одном субъекте, не может создавать филиал в другом. Также предлагается предусмотреть страхование профессиональной ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при оказании охранных услуг.
Вместе с тем в новой редакции закона появится новая категория частных охранников – “телохранители”, они смогут пользоваться только “оружием ограниченного поражения”. Помимо этого, инициативой предлагается разделить частных охранников и частных детективов.
Также в законопроекте отдельно прописывается механизм взаимодействия с государством в сфере охраны общественной безопасности и порядка. Так, предусматривается два типа взаимодействий между частными охранными организациями и госорганами: обязательный, когда частная охранная организация должна в обязательном порядке осуществлять взаимодействие, исходя из своей лицензии, и добровольный – осуществляется на основе соглашений и договоров.
Безнаказанно избивать частных охранников на рабочем месте, так и не запретят. Побои, декриминализированы, а значит, против административных правонарушителей, частные охранники, не могут применять, даже физсилу, не говоря уже о спецсредствах. Ст.37, 38, 39 УК РФ, тоже не дают права на необходимую оборону, для защиты от пападающего, совершившего, однократные побои в течении года и от действий которого не последовало вреда здоровью. В итоге отмахнувшись, частный охранник, уже превысит полномочия. Законопроект не для рядовых работников ЧОО, а для вечно демпингующей прослойки, между объектом и частным охранником. Капитализм!
Ещё бы добавить в закон порядок оплаты, в зависимости от квалификации, должности и т. п своего рода тарифную сетку для всей России и соответственно с увеличением на районный коэффициент.