Конкурсного управляющего обанкротившегося мясокомбината «Диком» обвиняют в попытке хищения 4 миллионов рублей со счетов предприятия. По версии следствия, вместе с товарищем по боксерским тренировкам он пытался исполнить схему с оплатой фиктивной охраны комбината, но погорел и ждет суда. Сам управляющей уверяет, что лишь пытался отбить вложенные в «Диком» личные деньги. Об этом рассказывает 73online.ru.
«Димитровградский комбинат мясопродуктов» («Диком») до 2012 года принадлежал владельцу пивоваренного завода «Трехсосенский» Михаилу Родионову. В тот год компания показывала выручку в 1,62 млрд рублей при чистой прибыли в 6,8 млн. С 2013-го предприятие перешло под контроль ОАО «Мясной ряд», и ситуация ухудшилась: выручка и доходы резко пошли вниз, и в 2016 году комбинат признали банкротом. На тот момент общая кредиторская задолженность «Дикома» составляла 733 млн рублей, из которых 650 млн — перед ОАО «Россельхозбанк» за кредиты. Тогдашний вице-премьер облправительства Александр Чепухин объяснял плачевные дела комбината отказом банка пролонгировать кредит новым владельцам, а также сложной экономической ситуацией, из-за которой кредитные ставки стали неподъемными для руководства.
В следующие годы у «Дикома» сменилось несколько конкурсных управляющих. В январе 2019 года на эту должность назначили тольяттинца Максима Добычина. Его кандидатуру предложило башкирское ООО «Картонно-бумажный комбинат». В послужном списке Добычина управление банкротящимися самарскими агропредприятиями ОАО «НКМ» и ООО «Вамин Чистай», строительной фирмой ООО «Южное шоссе» и другими.
Следствие предполагает, что за время работы в «Дикоме» — до мая 2020 года конкурсный управляющий пытался сделать и без того находящийся в упадке комбинат еще беднее. К афере привлек своего приятеля из Тольятти Михаила Баранова и заключил с ним фиктивный договор. По сути Баранов должен был в одиночку охранять территорию предприятия площадью 50 тысяч квадратных метров и находящееся там оборудование. В рамках договора Добычин поручил бухгалтеру перечислить Баранову за его услуги порядка 4 миллионов рублей, из которых в итоге было оплачено 827 тысяч. «Россельхозбанк» как основной кредитор опротестовал сомнительный договор в арбитражном суде, там признали сделку притворной и постановили взыскать с Баранова полученную сумму. Включилась и полиция: следственное управление димитровградского ОМВД возбудило уголовное дело о попытке хищения.
На следствии Баранов поспешил откреститься от схемы своего товарища, чем заслужил статус свидетеля. Рассказал, что познакомился с Добычиным на тренировках по боксу, они подружились и он был в курсе, что приятель занимается банкротством «Дикома». Однажды тот попросил его помочь вернуть долги по зарплате сотрудникам комбината, и Баранов согласился, сочтя это «добрым и богоугодным делом». Впоследствии он только подписывал подсунутые ему бумаги и оформил на себя банковскую карту, которой пользовался Добычин и куда были перечислены 827 тысяч от «Дикома». Баранов припомнил, как однажды Добычин приехал к нему с пачками денег и попросил оставить их на время у себя — якобы прячет их от жены.
Сам Добычин привел на следствии другую версию и настаивал на ней вплоть до передачи дела в суд. Якобы территорию предприятия охраняли некие молодые люди, которым, предположительно, платил один из бенефициаров «Дикома» Вадим Румынский. Летом 2019 года у Добычина начались с ним разногласия, и бизнесмен перестал спонсировать охрану. Управляющий якобы вынужден был отдавать парням деньги из своего кармана, по 120 тысяч рублей в месяц вплоть до мая 2020 года. Заключать официальный договор «охранники» отказывались. Добычин решил каким-то образом возместить себе потерянные деньги, и не придумал ничего лучше, кроме того самого договора с Барановым. Умысла на хищение денег он не имел, просто хотел вернуть свое.
Следствие оценило этот план двумя статьями уголовного кодекса — о неправомерном обороте средств платежей (часть 1 статьи 187 УК РФ) и покушении на присвоение имущества в особо крупном размере (ст. 30 ч.3, ст.160 ч.4 УК РФ). Максимальное наказание по последней — 10 лет лишения свободы, но так как Добычин не довел умысел до конца, ему не могут назначить больше трех четвертей от этого срока.
Уголовное дело поступило в Димитровградский городской суд. Дата первого заседания пока не назначена, кто будет представлять гособвинение, неизвестно. Интересы Добычина на следствии представлял адвокат Александр Зюзин.