Станет ли меньше преступлений, если разрешить свободный оборот оружия

Вместе с КП разбираем популярные мифы на опыте других стран.


После трагедии в Казани, где вооруженный 19-летний парень застрелил в школе 9 человек, снова стали обсуждать, как нам защитить себя и наших детей. Идеи примерно одни и те же: ужесточить правила выдачи оружия и, наоборот, раздать народу стволы, чтобы преступники знали, что нарвутся на суровый отпор, усилить охрану и работу полиции…

Впрочем, если непредвзято изучить опыт других стран, станет ясно, что в этой теме есть множество мифов, а вот универсального рецепта безопасности, похоже, нет.

МИФ 1. Чем лучше вооружен народ, тем меньше преступлений

Иногда к доброму слову хочется присовокупить и более весомый аргумент.

Популярная теория гласит: россиянам просто нечем защищаться. Мы бы сами, дескать, дали отпор преступникам, да голыми руками сделать это не так-то легко. Вот, мол, в США, где народу в 2,5 раза больше, чуть ли не у каждого совершеннолетнего ствол, а то и два, а убийств случается наполовину меньше.

Но стоит посмотреть на другие типы преступлений, от которых можно было бы защититься пистолетом, как уверенность во всесильности огнестрельного оружия пропадает. Изнасилований и грабежей в США больше в разы и даже в десятки раз!

А если проанализировать данные по другим странам, вся логика таких рассуждений пойдет прахом. Вот в многонаселенной Индии оружия у народа очень мало, но и преступность низкая. Похоже, прямой связи тут все-таки нет.

МИФ 2. Чем больше полицейских, тем спокойней на улицах

Каждому хочется думать, что, случись что-то плохое, на помощь придут натренированные люди, которые как раз за это жалованье получают. Но безжалостная статистика может лишить нас такой надежды.

В тех же Штатах людей в погонах почти в два раз меньше нашего, если пересчитать на 100 тысяч населения. Это (или арсенал у каждого в подвале) спасает от убийств, но не ограждает от других преступлений.

– Это наглядный пример того, как не надо оперировать статистикой. Из огромного массива данных берутся две позиции и делается универсальный вывод. Но если добавить больше информации, стройная картина изменится, – говорит «Комсомольской правде» Двора Дено, профессор криминологии Фордемского университета, одной из старейших юридических школ в США. – Вот в Литве полицейских в пересчете на 100 тысяч человек гораздо больше, чем в США, а уровень убийств примерно такой же. В соседних друг с другом Норвегии и Швеции на каждые 100 тысяч человек приходится, наоборот, куда меньше полицейских, чем в других европейских странах, но в одинаковой пропорции, а в Швеции почему-то убивают в 2 раза чаще, чем в Норвегии. И это притом что в Скандинавских странах легально приобрести оружие не так уж и сложно.

А ведь есть еще Ямайка, которая ломает любую логику. Там чуть ли не больше всего стражей порядка на душу населения, но и по убийствам этот остров в тройке лидеров.

Видимо, важно не только число полицейских.

МИФ 3. У преступности нет национальности

Если посмотреть на сводную статистику умышленных убийств в мире, станет очевидно, что человеческую жизнь ценят меньше в странах с низким уровнем жизни, а также там, где тлеют военные конфликты или иные противостояния.

Значит ли это, что в старушке Европе все благополучно? Казалось бы, вполне. Там, где живут побогаче, все спокойно (в Швейцарии, например, держится показатель 0,5 убийства на 100 тысяч человек), там, где победнее, случается всякое (Латвия и Молдавия – почти 4).

Но тогда почему все так неодинаково в более чем благополучных Швеции и Великобритании?

– Об этом не принято ни писать, ни говорить, – заверил «КП» ведущий американский криминалист Кристофер Юген. – Все понимают, что огромную роль при совершении преступлений играет фенотип*. Но дать даже деликатное определение этому в мире не смогли, поскольку сравнительно четкие фенотипы присущи представителям определенных рас и национальностей, а в эпоху политкорректности, как известно, «преступник национальности или цвета кожи не имеет».

Нигде в мире уже давно не публикуют подобного рода статистику, а продвинутым западным СМИ запрещено даже делать намеки на то, что конкретное убийство совершил афро- или латиноамериканец, выходец или иммигрант из какой-то азиатской или ближневосточной страны.

– Но все это сравнительно легко вычисляется: в СМИ, на сайтах правоохранительных и судебных органов и в соцсетях анализировались фотографии и фотороботы подозреваемых, арестованных, приговоренных к суду за убийства, а также их иммиграционный статус, имена и фамилии, – продолжает Юген. – Результат, так упорно и политкорректно скрываемый: подавляющее большинство убийств в странах, которые мы не относим к третьему миру, совершают представители вполне четко определяемых рас и национальностей: в США это афро- и латиноамериканцы, в Европе – иммигранты из стран Магриба (сюда входят Тунис, Алжир, Марокко, Ливия, Мавритания и Западная Сахара), Ближнего Востока и Косово.

Швейцария неохотно и крайне мало принимает беженцев, чей фенотип обладает определенными и ярко выраженными чертами – допускает и поощряет насилие в семье, борьбу за определенные религиозные идеалы, не воспринимает труд как источник существования. Вот и криминогенная обстановка там заметно спокойнее, чем в Великобритании, где иммигранты уже давно составляют значительную долю населения.

– Существует даже термин – «криминальная гомогенность». Его используют, например, при сравнении количества убийств, – подводит итог Юген. – И вот что он почти всегда показывает (но о чем никогда не пишут): в мирное время количество преступлений против личности и убийств резко возрастает, когда в населенном пункте или местности появляется все больше и больше «чужаков» – представителей других этносов или религий. Именно они чаще всего выбирают оружие как средство борьбы за лучшую, по их понятиям, жизнь и место под солнцем.

*Фенотип – совокупность всех признаков и свойств особи, формирующихся в процессе взаимодействия ее генотипа и внешней среды.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *