Анатолий Выборный: Финансирование безопасности школ не должно быть декларативным

Зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный — о сроках и мерах ужесточения законодательства об обороте оружия, охране школ, смертной казни и безопасности в целом.


Госдума в ближайшее время объявит о новых нормах по ужесточению оборота оружия. Об этом в интервью «Известиям» рассказал зампред комитета нижней палаты по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный, пишет «КУРСКАЯ ПРАВДА». В числе таких норм могут оказаться усиление контроля за распространением в интернете сведений о «колумбайнах», повышение возраста владения оружием, появление ответственности врачей, которые выдают справки его будущим владельцам, а также специальной психологической экспертизы.

«Врач никакой ответственности не несёт»

– Владимир Путин дал поручение Росгвардии ужесточить законодательство о видах оружия, которое может находиться в гражданском обороте, с учётом вида стрелкового оружия, которое использовал нападавший в Казани. В связи с этим какие меры должны быть приняты и будет ли участвовать в этом Госдума?

– Безусловно, мы будем прорабатывать все варианты по ужесточению законодательства в сфере оборота оружия. Думаю, что ряд предложений будет озвучен нами уже в ближайшее время.

– Нужно ли повышать возраст приобретения оружия?

– Многие вопросы сегодня являются дискуссионными и заслуживают внимания. Необходимо прежде всего пересмотреть возраст, с которого должно наступать право владения оружием. При этом, я подчеркну, это не должно касаться тех, кто служил в армии. Поскольку если мы уже доверили гражданину оружие и право защищать Родину, то он должен быть вне этого правового регулирования.

Сегодня эксперты многих стран мира, не только России, бьют тревогу. Есть большая проблема под названием «позднее психологическое взросление». Тело у ребёнка выросло, а психика не успевает. Это сейчас мировой тренд. Поэтому, конечно, в возрасте от 18 до 20 лет предоставлять право владения оружием преждевременно. Но, повторяю, я говорю не о тех, кто проходит военную службу и находится под постоянным контролем, а только о тех, кто не служил. У них совершенно другая стрессоустойчивость. Если они непригодны к службе в армии в мирное время, значит, у них есть проблемы или со здоровьем, или с психикой.

Поэтому необходимость повышения возраста до 21 года – один из дискуссионных вопросов, на который нам предстоит ответить. Кроме того, по всей видимости, нужно усиливать ответственность за незаконный оборот оружия и ответственность тех, кто имеет прямое или косвенное отношение к выдаче разрешения на владение оружием. Потому что сегодня человек приходит к врачу, тот ему формально ставит печать, и он получает справку, которая даёт ему право на оружие. При этом врач, выдавший этот документ, никакой ответственности не несёт.

С другой стороны, бесконечно усиливать ответственность мы не можем. Поэтому нужно ставить вопрос о том, чтобы граждане проходили специальную экспертизу на предмет вменяемости и стрессоустойчивости. Чтобы у регулятора не было сомнений в том, что он даёт разрешение на оружие человеку без отклонений.

– Надо ли, на ваш взгляд, ужесточать правила прохода в школы, в которые сейчас, как выяснилось, несложно пронести оружие?

– Проблема вот в чём. Любая школа является охраняемым объектом. Обеспечивать эту охрану должны профессионалы. У нас ещё в 2015 году Минтруд утвердил профессиональный стандарт – «работник по обеспечению охраны образовательных организаций». Такая профессия есть. Это не добровольный и факультативный стандарт. Как показывает время, качество безопасности объектов, где он действительно обязателен, находится совершенно на другом уровне.

Теперь все – и заказчик, и контрольные организации, и надзорные органы – знают, что спрашивать с охранника: возраст, физическая и психологическая подготовка, как он ориентируется на объекте образования… Ведь что представляет собой пост охраны? Это современный комплекс, где есть система видеонаблюдения, мониторы, на которых просматривается ситуация вне и внутри объекта, металлоискатели, тревожная кнопка, прямая связь с Росгвардией, органами правопорядка, руководством школы и как минимум два профессиональных охранника, знающих детей в лицо.

Пройти через такой пост охраны постороннему человеку, да ещё с оружием или колющими и режущими предметами, невозможно. Как показывает практика, на таких объектах подобные инциденты не происходят.

«Охрана не имущества, а людей»

– То есть в казанской школе всё это было нарушено?

– Там вообще ничего этого не было, даже профессиональных охранников.

– Может, тогда стоит усилить проверку школ? Что делать в этой ситуации?

– Стандарт «работник по обеспечению охраны образовательных организаций» должен стать обязательным. Это первое. Второе: финансирование вопросов безопасности школ не должно быть декларативным. И, конечно, сейчас мы работаем над тем, чтобы усовершенствовать охранное законодательство и сместить в нём акценты. Работник службы охраны должен быть ориентирован на охрану не имущества, а людей.

– Можно ли поддержать предложение лидера фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова, который заявил о необходимости вернуть в УК смертную казнь за убийство детей?

– Думаю, что это нереализуемо. Есть много причин. Во-первых, когда мы ведём речь о смертной казни, нужно всегда помнить, что есть такое понятие, как судебная ошибка. Во-вторых, нам нужно больше думать не о том, чтобы бесконечно усиливать уголовные наказания, а о том, чтобы принимать меры, позволяющие избежать таких инцидентов.

– Казанский стрелок был вооружён турецким ружьём Hatsan Escort. Ранее этим оружием пользовался школьник из Керчи Владислав Росляков. Как думаете, это совпадение?

– Дело в том, что турецкое ружьё – одно из самых дешёвых. На мой взгляд, доступная цена – главная причина использования этого ружья обоими стрелками.

– В США более либеральное законодательство об обороте оружия, и подобные инциденты происходят там постоянно. Ещё некоторое время назад мы все ужасались «колумбайнам», а теперь это начало происходить и у нас. Что изменилось?

– Я думаю, это связано с доступностью интернет-пространства. Про «колумбайны» узнавали керченский стрелок и другие. Это всё оттуда. Поэтому, конечно, нам нужно усиливать контроль, чтобы каналы с такой информацией были недоступны нашим гражданам, прежде всего подрастающему поколению. Что касается казанского стрелка, накануне трагедии он написал в соцсетях, что он бог и будет вершить судьбы людей. На такие вещи должна быть крайне оперативная реакция – мгновенное блокирование и задержание.

Один комментарий к “Анатолий Выборный: Финансирование безопасности школ не должно быть декларативным”

  1. Почти все изложенное депутатом не имеет отношения к безопасности школ и больше похоже имитацию деятельности с целью отвлечения общественного внимания от реальных проблем;
    — справки в гос.мед.учреждениях. А кто нибудь анализировал, есть ли там ресурсы для этого? Люди за талончиками к терапевту за неделю записываются, а тут нужно несколько врачей пройти за один раз.
    — установили НМЦК в 134000 рублей. Так это же верхняя граница! А за нижнюю речи никто не ведет! Хоть за три копейки! Что этот приказ РГ изменит в нынешней ситуации, когда в бюджетах нет денег для его исполнения?
    — какая то ересь про испытательный срок для охотников и приобретение оружия через год после его прохождения. А почему никто не говорит про гражданское оружие самообороны? Оно что — не стреляет? И испытательный срок там не требуется.
    — в Казани и Керчи были использованы СВУ. Даже если полностью запретить населению иметь гражданское оружие это не спасет от маньяка с топором и самодельной бомбой.
    — и т.д. и т.п.
    В общем очередное ни о чем.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *