Встреча с сотрудниками ДПС чаще всего никому не в радость, даже если водитель и не нарушил ПДД. А уж если есть повод, надо быть начеку. Полицейские и эксперты дали автомобилистам полезные советы, призванные облегчить общение с инспекторами ГИБДД. Стоит прислушаться и взять их на вооружение.
Полицейские анонимно объяснили журналистам, как поступать, чтобы сократить общение с ними до 40 с. Во-первых, надо быть вежливым, но немногословным. Инспектор, как правило, останавливает водителя при нарушении ПДД или при проведении спецмероприятия, типа «Нетрезвый водитель», «Перехват» и т. п. Если водитель вежливо представил документы, не нарушал ПДД, пристегнут, вся процедура займет считанные секунды.
Водитель должен отвечать инспектору спокойно, чтобы у того не возникли подозрения. Некоторые автомобилисты сразу начинают тыкать, а это большая ошибка. Инспектор им не друг и не старый знакомый, а должностное лицо. В ответ на слова: «вот, держи», он может проверить историю всех неоплаченных штрафов, резонно полагая, что такому поведению сопутствует хамство на дороге.
Обычно после визуальной проверки инспекторы ГИБДД отмечают поведение человека при ответах на вопросы. Поэтому отвечать надо уверенно. Ведь при вранье, человек обычно вынужден подбирать слова, у него начинают бегать глаза, беспокойные руки перебирают документы. А у инспекторов на это глаз поставлен. Некоторые на простой вопрос о наличии страховки рассказывают целые истории, что совершенно лишнее. Если нечего скрывать, говорят коротко и по делу.
Во-вторых, лучше не шутить о наркотиках, алкоголе, трупах в багажнике и проч. Сотрудники ГИБДД к работе относятся серьезно и могут проверить подобные утверждения: и в трубочку попросить подуть и предложить проехать на медосвидетельствование. Кто знает, с чего человек такой веселый.
В-третьих, не стоит выходить из машины, чтобы понравиться инспектору. Это элементарное нарушение правил безопасности. Водитель может открыть дверь, инспектору придется отойти, а мимо проедет какой-нибудь неопытный водитель. Надо просто остановитесь там, где указал полицейский, опустить стекло и отвечать на вопросы. Если документы оказались в сумке в багажнике, сказать об этом надо до того, как открывать дверь, чтобы не вызывать лишние подозрения. С другой стороны общаться с инспектором через щелочку в окне тоже невежливо. Он может еще подумать, что водитель скрывает запах алкоголя.
И последнее: снимайте полицейских на видео, но не нервируйте их. Порой водители-нарушители пытаются спровоцировать инспектора на грубость, чтобы это зафиксировать. Но сейчас напугать их съемкой трудно, а разозлить очень даже можно. И спровоцировать проверку с пристрастием, но в рамках правил, Конечно, бывает, что молодые инспекторы при съемке теряются и путаются в статьях. Но лучше на это не рассчитывать.
По словам адвоката Александра Леманна, инспектор не только должностное лицо, но и человек, у которого тоже могут быть стрессовые ситуации. Если он задает провоцирующие вопросы, отвечать надо коротко и ясно. Если трезвость вызвала сомнения, лучше согласиться пройти все процедуры, но только официальным способом. Не надо дуть инспектору в нос, фуражку или ладошку. Оформить и провести медосвидетельствование необходимо по закону.
Леманн советует не спрашивать у инспекторов о поводах для проверки: они всегда найдутся, а вопросы могут вызвать раздражение. Если водитель знает, что он пьян или есть остатки алкоголя в крови, он себя выдаст: глаз дернется, руки задрожат, появится испуг во взгляде. Поэтому лучше вежливо, со сдержанной улыбкой кратко ответить, что вы в порядке. Если же попросят без понятых открыть багажник или вывернуть карманы — опять же вежливо отказать, пояснив, что согласны на это при выполнении всех надлежащих мер с видеосъемкой или двумя понятыми и непременным составлением протокола.
Если же водителю кажется, что его права нарушают, адвокат советует не развивать конфликт, а вежливо объяснить последствия противоправных действий инспектора. Главное – сохранять спокойствие. При первых подозрениях, надо включить диктофон на мобильном телефоне. Не надо афишировать записи, провоцируя прямую агрессию. Лучше предупредить инспектора, что его действия могут быть незаконны, попросить придерживаться правового поля, вежливо намекнуть, что все это может привести к жалобе в вышестоящие инстанции. Без прямых угроз и перехода на личности конфликт можно уладить гораздо быстрее.
КСТАТИ
Все мы живем и работаем в правовом государстве, и в своей деятельности, как в профессиональной, так и охватывающей обычные жизненные ситуации, подчиняемся нормам закона, и нарушать их не можем, даже если эти законы, на наш взгляд, несправедливы.
Распространение не соответствующей действительности, порочащей информации в отношении сотрудников, государственных гражданских служащих и работников системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также органов, организаций, подразделений системы МВД России является безусловным основанием для защиты их чести, достоинства и деловой репутации.
Следуя точки зрения Верховного Суда РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать в том числе изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении сотрудником полиции действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной или общественной жизни, нарушении деловой этики, которые умаляют его честь и достоинство или деловую репутацию органа внутренних дел. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события.
Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого распространена не соответствующая действительности и порочащая информация, вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о сотруднике, или другим аналогичным способом.
Кроме того, в случае причинения морального вреда сотруднику органов внутренних дел действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Уголовный Кодекс Российской Федерации также содержит ряд составов преступлений, устанавливающих ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений:
- статья 128.1 УК РФ – клевета, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо в виде обязательных работ на срок до ста шестидесяти часов;
- статья 298.1 УК РФ – клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо в виде обязательных работ на срок до трехсот двадцати часов;
- статья 306 УК РФ – заведомо ложный донос, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.