Прокурор возбудил в отношении охранного предприятия административное дело за нарушение условий лицензии

Прокуратура Советского района г. Липецка совместно с управлением Федеральной службы войск национальной гвардии по Липецкой области провела проверку соблюдения лицензионного законодательства в деятельности ООО ЧОП “Троя”.

В соответствии с выданной лицензией разрешенными видами деятельности охранного предприятия являются : защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов.

Однако при осуществлении уставной деятельности предприятие нарушало Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498.

В частности, персонал и посетители объектов охраны ООО ЧОП “Троя” не информировались посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов.

Форменная одежда не позволяла определить принадлежность работников к охранной организации, отсутствовала личная карточка охранника.

В перечне разрешенных видов деятельности предприятия не предусматривалась охрана объектов, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Указанные нарушения стали основанием для возбуждения в отношении охранного предприятия дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением лицензией.

Материалы административного дела прокурор направил в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Санкция статьи предусматривает наказание для юридических лиц в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 40 тыс. рублей.

Прокуратура Липецкой области

Комментариев к “Прокурор возбудил в отношении охранного предприятия административное дело за нарушение условий лицензии” - 3

  1. Странно получается пишут что лицензии на 7 вид деятельности отсутствует и мы все понимаем что ответственность должна быть по 2 части статьи 14.1, но нет же упорно применяют, то есть квалифицируют совсем неверную часть. Как такое может быть у профессионалов?

  2. Некоторые ООО осуществляющие противопожарную безопасность государственных объектов, умудряются получать лицензию на ЧОД в этом году имея лицензию МЧС с 2013-го, так, что это ещё цветочки!)))
    https://www.rusprofile.ru/id/754043

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *