Прокуратура Ульяновской области в ходе проверки установила, что накануне Нового года и в январе 2018 года ФГУП «Почта России» (УФПС Ульяновской области») заключило с обществами с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон»» и «Агентство охраны «Армада»» договоры на оказание соответствующих услуг с применением кнопок тревожной сигнализации.
Вместе с тем, согласно закону, данная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной либо ведомственной охране.
Заключение указанных соглашений нарушает интересы Российской Федерации, поскольку предполагает защиту жизненно важных интересов общества и государства от угроз способом, не предусмотренным законодательством.
Услуги по охране таких объектов должны оказываться исключительно ведомственными специализированными организациями, а не частными структурами.
В этой связи Прокуратура Ульяновской области направила в региональный арбитражный суд исковые заявления о признании договоров, заключенных федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» с ООО «ЧОП «Заслон»» и ООО «Агентство охраны «Армада»», недействительными.
В каком перечне объектов на которые частная охранная деятельность не распространяется числится ФГУП “Почта России” ?
“Вместе с тем, согласно закону, данная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной либо ведомственной охране”. Вот эту фразу: “либо ведомственной охране” откуда взяли, сами придумали?
В Законе “О ЧД и ОД” дословно: “Частная охранная деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и охраняемые объекты, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ “О государственной охране”, а также на объекты, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации”. Ни слова про ведомственную охрану.
Мы тоже осуществляем пультовую охрану объектов ФГУП “Почта России”. Участвуем в проводимых ими аукционах. Ведомственная охрана для Почты это, как я понимаю, ФГУП “Связь-Безопасность”. Так у них нет ни одной ГБР.
Что за очередной наезд.
Если суд признает договор недействительным, то ЧОПу придется все полученные по данному договору деньги возвращать? А суммы там не малые.
Есть кто из Ульяновска, отзовитесь, прокомментируйте. Или может у кого из других регионов такая ситуация была.
В 2015 году у нас была похожая ситуация с ФГУП “Радиочастотный центр”. Тогда по жалобе Северо-Западного управления ФГУП “Связь-Безопасность”в отношении нашего ЧОПа, УМВД провело внеплановую проверку и вынесло нам предписание о расторжении договора, обосновывая решение тем, что ФГУП “РЧЦ” подлежит госохране. Мы с данным решением согласиться не могли, т.к. при расторжении гос.контрактов автоматом попадаешь в реестр недобросовестных исполнителей и РЧЦ расторгать договор принципиально не хотел. Пошли в Арбитраж и он вынес решение в нашу пользу (Дело № А44-4027/2015).