Прокуратура Ульяновской области в ходе проверки установила, что накануне Нового года и в январе 2018 года ФГУП «Почта России» (УФПС Ульяновской области») заключило с обществами с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Заслон»» и «Агентство охраны «Армада»» договоры на оказание соответствующих услуг с применением кнопок тревожной сигнализации.
Вместе с тем, согласно закону, данная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной либо ведомственной охране.
Заключение указанных соглашений нарушает интересы Российской Федерации, поскольку предполагает защиту жизненно важных интересов общества и государства от угроз способом, не предусмотренным законодательством.
Услуги по охране таких объектов должны оказываться исключительно ведомственными специализированными организациями, а не частными структурами.
В этой связи Прокуратура Ульяновской области направила в региональный арбитражный суд исковые заявления о признании договоров, заключенных федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» с ООО «ЧОП «Заслон»» и ООО «Агентство охраны «Армада»», недействительными.
В каком перечне объектов на которые частная охранная деятельность не распространяется числится ФГУП «Почта России» ?
«Вместе с тем, согласно закону, данная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной либо ведомственной охране». Вот эту фразу: «либо ведомственной охране» откуда взяли, сами придумали?
В Законе «О ЧД и ОД» дословно: «Частная охранная деятельность не распространяется на объекты государственной охраны и охраняемые объекты, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ «О государственной охране», а также на объекты, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Ни слова про ведомственную охрану.
Мы тоже осуществляем пультовую охрану объектов ФГУП «Почта России». Участвуем в проводимых ими аукционах. Ведомственная охрана для Почты это, как я понимаю, ФГУП «Связь-Безопасность». Так у них нет ни одной ГБР.
Что за очередной наезд.
Если суд признает договор недействительным, то ЧОПу придется все полученные по данному договору деньги возвращать? А суммы там не малые.
Есть кто из Ульяновска, отзовитесь, прокомментируйте. Или может у кого из других регионов такая ситуация была.
В 2015 году у нас была похожая ситуация с ФГУП «Радиочастотный центр». Тогда по жалобе Северо-Западного управления ФГУП «Связь-Безопасность»в отношении нашего ЧОПа, УМВД провело внеплановую проверку и вынесло нам предписание о расторжении договора, обосновывая решение тем, что ФГУП «РЧЦ» подлежит госохране. Мы с данным решением согласиться не могли, т.к. при расторжении гос.контрактов автоматом попадаешь в реестр недобросовестных исполнителей и РЧЦ расторгать договор принципиально не хотел. Пошли в Арбитраж и он вынес решение в нашу пользу (Дело № А44-4027/2015).