Вооружённые сотрудники ЧОПов должны носить опознавательные знаки, считает зампред Комитета Госдумы по обороне

Сотрудники ЧОПов должны носить опознавательные знаки, свидетельствующие о наличии оружия, заявил «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по обороне Александр Шерин (ЛДПР).

Комментируя законопроект об опознавательных знаках для владельцев оружия, который разрабатывается в Госдуме, Александр Шерин отметил, что обозначать себя должны люди, находящиеся на службе.

«Я, как военный человек, признаю людей, обозначенных знаками отличия, находящимися на военной службе, службе в органах Росгвардии и МВД», — сказал депутат.
Депутат уверен, что если люди состоят на службе или работают в ЧОПах и носят оружие, их нужно обозначать знаком, униформой или шевроном, «чтобы всем было чётко и издалека ясно, что этот человек находится при исполнении».

Но, по его словам, не стоит одевать в униформу человека, который не имеет никаких законных оснований, чтобы применять огнестрельное оружие.

«Граждане РФ, которые имеют право на ношение личного травматического оружия, на мой взгляд, не обязательно должны обозначаться значком, — подчеркнул депутат. — Мы не можем обозначить значками все случаи жизни».

Законопроект, который обязывает граждан, находящихся в общественном месте с оружием, обозначать себя специальными знаками, разрабатывается в Госдуме. Автор инициативы, замруководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов отмечает, что сотрудники охранных ведомств и гражданские лица ходят с оружием и никак не обозначают себя, в отличие от полицейских.

Он считает, что человек с пистолетом или ружьём должен быть обозначен, чтобы полиция и окружающие знали, что он вооружён.

 pnp.ru 

 

Комментариев к “Вооружённые сотрудники ЧОПов должны носить опознавательные знаки, считает зампред Комитета Госдумы по обороне”: 9

  1. Удивляют меня эти депутаты. Это напоминает сюжет из сказки в котором «мудрецы» решали, где у палки начало, а где конец. Все намного проще, чем они думают. В законе уже все прописано. Если хочешь, чтобы оружие видели окружающие и сотрудники правоохранительных органов, надо носить оружие открыто, если не хочешь, то скрытое ношение. Здесь не армия к которой он привык и совсем другое правовое поле.

  2. несение службы в охранной деятельности не предполагает скрытое ношение служебного оружия, а наличие кобуры говорит о том, что охранник вооружен; ибо если работаешь без оружия — зачем кобур?

  3. Не нужно изобретать» велосипед», частному охраннику выдается шеврон, на котором указано названием охранного предприятия (организации). Если с оружием, то читайте «Дилетанта»

  4. Дилетанту.
    Еду я в командировку с пистолетом или зимняя форменная куртка одета поверх кобуры, плащ накинул во время дождя. Мне ремень с кобурой поверх гражданской/зимней форменной куртки или плаща повесить? Или знак специальный нашить, что вооружен (и тут можно раздобыть оружие)? Зачем депутатам платить такие зарплаты за бредовые идеи?

  5. Охранник и так обязан носить ЛКО. Зачем ему еще какой-то опознавательный знак? Впрочем, если этот знак (к примеру — небольшой значок в форме пистолета) будет заменять ношение ЛКО для вооруженных охранников, то в этом есть резон. Глупо же требовать от телохранителей, чтобы они ЛКО поверх верхней одежды носили. А вот значок для этих целей вполне подойдет.

  6. Последнее время законопроекты являются бредом умалишенного.
    Всем депутатам пройти углубленную проверку у психиатра и копию носить на груди.
    Останется мало,но здоровых.

    1. Не просто пройти , а через каждые 11 месяц(как частных охранник) проходить проверки у психиатра

  7. Уродливое предложение очередных ….не очень умных людей.
    То есть, мы должны преступникам прямо указать — на кого из охранников им будет легче напасть для достижения своих корыстных целей. Просто как дважды два: «Вот вам, любезные подсказочка, где деньги лежат».
    Даже уже не удивляюсь, так, риторика — Вам, депутатам, заняться нечем, окромя пиара? Может, наконец, как нибудь, между откатами и пиаром, займётесь экономикой страны, а не уничтожением бизнесов?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

7 + 1 =