Андрей Латышев: Медицинская справка для охранника. Теория и практика

Ответное письмо из Минздрава по поводу возможности получения медицинских заключений о пригодности к исполнению обязанностей частного охранника на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 02.05.2012 N 441н «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений» https://minjust.consultant.ru/documents/2329 вдохновило меня на проведение практического эксперимента по получению «заветной» справки. Для облегчения процесса получения такой справки, мной была изготовлена и распечатана подходящая форма справки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2007 г. N 300 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника», вооружившись которой я отправился в психо-неврологический диспансер по месту жительства.

В регистратуре диспансера на меня недоуменно посмотрели и для начала направили в медицинскую лабораторию для прохождения химико-токсикологических исследований (ХТИ) на наличие в организме наркотических веществ (форма № 454/у-06). Анализы сдал, справку ХТИ получил. Вернулся в диспансер, где мне уже пришлось более подробно объяснить, что за справка мне нужна, с демонстрацией распечатки Постановления Правительства N 300. В ходе обсуждения мне заявили о необходимости сделать электроэнцефалограмму (ЭЭГ) головного мозга, ссылаясь на требование Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н. На это я ответил, что требование данного Приказа не может распространяться на охранников, не работающих с оружием, т.к. основанием для проведения соответствующих исследований (ЭЭГ) является именно работа с оружием. А если бы я собирался работать с оружием, то обратился бы к ним за справкой на оружие формы 002-О/у. Аргументов против у них не нашлось и в итоге деловых переговоров врачи диспансера согласились выдать мне справку о том, что я не состою у них на учёте, и сделали записи в моём самодельном бланке, заверив это печатями.

Дело наполовину было сделано. Оставалось только пройти осмотр офтальмолога и получить общее заключение терапевта об отсутствии противопоказаний к работе частным охранником. Обращаться в ЦРБ по этому поводу не хотелось, так как имелись подозрения, что там этот процесс может затянуться. Потому решил обратиться в частную медицинскую клинику, специализирующуюся помимо прочего на проведении предварительных и периодических медицинских осмотров работников. В регистратуре клиники меня с моей нестандартной справкой сразу направили к главврачу. Главврач разобрался в сути вопроса и согласился подписать заключение о моей пригодности к работе частным охранником после прохождения осмотра у офтальмолога, что я незамедлительно и сделал. При этом отдельную справку из психдиспансера, что я не состою у них на учёте, пришлось оставить у главврача.

Итак, в итоге своего похождения я имею на руках две справки:

  • О результатах ХТИ (форма № 454/у-06)
  • Об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (в произвольной форме),

что в сумме соответствует требованиям статьи 11.1 Закона о ЧДОД в РФ.

Теперь — что по деньгам? За справку ХТИ – 845 р.

  • Справка о не состоянии на учете + записи об отсутствии психо-наркологических заболеваний – 1000 р.
  • Осмотр у офтальмолога и общее заключение главврача о пригодности к работе частным охранником – 1700 р.

Итого за две справки – 3545 р.

Для сравнения, справки формы № 002-О/у и № 003-О/у в итоге обошлись бы мне в 3745 р. Дороговато, конечно. Но чему тут удивляться, если Минздрав, будучи монополистом в сфере выдачи оружейных справок, сам регулирует цены на собственные услуги? Возникает вопрос: а для чего существует ФАС? Разве в их обязанности не входит ограничение аппетитов монополистов? Ну да ладно, это тема отдельного разговора. Вернемся к полученным справкам.

И тут главный вопрос: а примут ли такие нестандартные справки в ОЛЛР? Ведь там уже привыкли к формам 002-О/у и 003-О/у.

Не знаю. Пока не представилось возможности проверить. Законных оснований для отказа у них вроде бы нет, т.к. требования Закона о ЧДОД соблюдены. Но на всякий случай всем советую: прежде чем идти моим путем, предварительно поинтересуйтесь у вашего инспектора ЛРР – примет он такую справку или нет?

И разумеется, имейте ввиду, что такую справку имеет смысл получать только охранникам, не претендующим на работу с оружием. Для охранников, работающих с оружием, получение подобной справки может оказаться бессмысленным, т.к. не гарантирует им получение разрешения на работу с оружием (РСЛа).

На мой взгляд, при отсутствии утвержденной Минздравом формы справок для охранников, было бы хорошим решением договориться на высоком уровне с руководством ЛЛР о допустимости приема двух видов справок от охранников, не работающих (не претендующих на работу) с оружием (для работающих с оружием – только оружейная справка). А сохранить такую практику после того как Минздрав, наконец, разработает и утвердит официальную форму справки для охранников – было бы вообще отлично.

00

Вот так, коллеги. Всем – удачи!

Андрей Латышев

Андрей Латышев — один из наших самых активных и постоянных комментаторов на Портале «Гардинфо» на протяжении многих лет, в настоящее время работает охранником, живет в М.О.

Комментариев к “Андрей Латышев: Медицинская справка для охранника. Теория и практика”: 15

  1. Прикольно!!! Охранники статьи уже пишут!))) Одним работодателям похоже до лампочки на имеющиеся затраты??? Они, ,,бизнесмены», (а на самом деле, прослойка между объектом и сотрудником) всё ноют по поводу удорожание содержания их бизнеса, попутно думая, как заставить охранников работать бесплатно!!! Скоро стоимость карточек РСЛа, я вам гарантирую, будут оплачивать сами работники….

  2. ….антиресно ,конечно.Токмо лучше поработать в направлении УСТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ЕНТОЙ СПРАВКИ.

    1. К сожалению, Приказ 441н не устанавливает срока действия выдаваемых справок. Тем не менее у нас нет оснований считать, что срок действия такой справки меньше, чем у аналогичных (оружейная и водительская).

  3. Согласно требованиям части 7 статьи 11.1 закона РФ от 11.03.1993 года №2487-1 … форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения
    Как то так, и здесь нет заключения комиссии..

    1. Предлагаете подождать, пока Минздрав соизволит утвердить официальную форму заключения, а до той поры не получать и не продлевать УЧО?
      Согласно Приказа 441н, заключение комиссии возможно, но не обязательно:

      «14. Медицинские заключения оформляются в произвольной форме (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящего Порядка) с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, в оттиске которой должно быть идентифицировано полное наименование медицинской организации, соответствующее наименованию, указанному в уставе медицинской организации. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.»

  4. Начну с того, что речь идет о п.9 ст. 12 ФЗ ОЧД и ОД в РФ, которая обязывает охранников ежегодно проходить мед. освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Причем закон не разделяет охранников по разрядам.
    Исходя из п.1 ст. 1.1 ФЗ ОЧД и ОД в РФ прохождение мед. освидетельствования охранниками является трудовой обязанностью. По моему за выполнение трудовой обязанности охранник не должен платить свои деньги.

    1. Изначально речь шла о статье 11.1 Закона о ЧДОД, т.е. о получении и продлении УЧО. И за это охранники, как правило, платят сами.

  5. Шёл 2018-й год!!! Охранники платят за трудоустройство в качестве работников на «перспективную должность» и оформление служебного оружия из своего кармана, минимальная цена за которую — 39 руб. в час!)))) в прошлом году активисту Мальчикову Е.С. и ему подобным, достаточно было 50 руб в час!!! Маразм крепчал, на фоне прогнозируемого увеличения МРОТ с 1.05.2018 года…

  6. Комсомольск-на-Амуре, ХТИ- 5000 рублей, остальное ещё 1400 рублей примерно, так что ещё побожески прошел медкомиссию

    1. Это лишь подтверждает, что антимонопольная служба не работает так, как должна бы.

  7. ….все идет к тому,что идея с охранниками 1-3 разряда отомрет сама собой, а САВОК будет существовать и потихоньку жить и здравствовать.Мда.

    1. Конечно С.А.В.О.К. будет существовать. Потому что это официально существующие и нужные работодателям профессии (сторож, администратор, вахтер, оператор, контролер). Тот, кто с ним борется — борется с объективной реальностью.

  8. САВОК, при наличии трудового договора у работника с руководителем объекта, тема куда более честная, чем полулегальные ЧОО в качестве поставщиков ,,псевдоохранников»!)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 6 =