Мундиры, охрана и 14 миллионов: как в Нижнем Новгороде судят проект «Новый городовой»

В Нижегородском районном суде 6 октября прошли судебные прения по громкому делу о мошенничестве с проектом «Новый городовой». На скамье подсудимых — бывший руководитель АНО «Горький» Глеб Коновалов и глава ЧОП «Боец» Евгений Пономарев. Их обвиняют в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2022–2023 годах они похитили почти 14 млн рублей из субсидии бюджета Нижнего Новгорода, выделенной на охрану городовых и пошив для них мундиров. Защита просит полного оправдания.


Городовые — это не просто патрульные. Они следят за порядком на центральных улицах Нижнего Новгорода и водят экскурсии для туристов. Проект «Новый городовой» задумывался как возвращение к историческому образу: люди в форме начала XX века, патрулирующие Большую Покровскую и другие туристические маршруты. На их содержание и обмундирование город выделял субсидию через АНО «Горький», которым руководил Глеб Коновалов.

Следствие считает, что контракты на охрану и пошив формы заключались по завышенным ценам. Более того, в обвинительном заключении указано: при отборе ЧОП Коновалов и Пономарев сымитировали коммерческие предложения от конкурентов, чтобы обеспечить контракт нужной компании. А проверка Росгвардии показала, что городовых никто не охранял — охранная лицензия была у ЧОП «Боец», но не у всех его сотрудников.

Общая сумма ущерба, по версии следствия, превышает 14 млн рублей. Из них более 12 млн — хищение средств субсидии на охрану, ещё около 1,7 млн — на пошив мундиров.

Адвокаты настаивают на полном оправдании. Адвокат Евгения Пономарева Демид Медведев заявил, что следствие необоснованно включило в инкриминируемую сумму уплаченные ЧОП налоги, прибыль охранного агентства и зарплаты сотрудников, которым платили вне зарплатного проекта. По его словам, АНО вправе выбирать подрядчиков по собственному усмотрению, а условия соглашения с мэрией о финансировании охраны городовых нарушены не были.

«Администрация города выделила 23 млн руб. на охранную деятельность в ЧОП. 10 млн ушли на зарплаты сотрудникам, а остальное — накладные расходы, которые, по документам, ушли в налоговые фонды», — пояснил адвокат Коновалова Александр Агеев.

Агеев также напомнил: расходы АНО на мундиры проверили контрольно-счётная палата Нижнего Новгорода, мэрия и прокуратура — нарушений они не нашли. Руководитель АНО вложил собственные средства в пошив образцов, однако не смог обосновать часть затрат документально, и эти расходы засчитали в ущерб. Договорённости со швеёй были устными.

Глеб Коновалов не признаёт вину по обоим эпизодам. По эпизоду с мундирами он предлагает переквалифицировать обвинение с мошенничества на более мягкую статью — 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием). Поскольку срок привлечения к уголовной ответственности по этой статье истёк, Коновалов настаивает на прекращении уголовного преследования.

«Мной не были надлежащим образом оформлены документы на форму и аксессуары, что и могло причинить ущерб на неподтверждённую документами сумму», — пояснил он в суде.

Ранее, на предыдущем заседании, прокуратура запросила реальные сроки. Для Глеба Коновалова — пять с половиной лет лишения свободы со штрафом 400 тыс. рублей по первому эпизоду (охрана) и дополнительно 300 тыс. рублей по второму (пошив формы). Для Евгения Пономарева — четыре года колонии и штраф 500 тыс. рублей.

Уголовное дело было возбуждено в 2024 году. Глеба Коновалова арестовали в октябре 2024-го, и в СИЗО он провёл год. В октябре 2025 года Нижегородский райсуд перевёл его под домашний арест — на полное обеспечение к супруге и дочерям. Евгений Пономарев был освобождён под запрет определённых действий.

Защита пыталась вернуть дело прокурору, настаивая, что расследование четырежды искусственно продлевали, а фигурантов не знакомили с материалами. Суд отказался. Подсудимые вину не признали на всех этапах.

После возбуждения уголовного дела мэрия Нижнего Новгорода изменила схему финансирования проекта: теперь городовые работают через АНО «Центр международного сотрудничества и туризма», а от частных подрядчиков город отказался.

Приговор Нижегородский районный суд огласит на следующей неделе.

По материалам kommersant.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *