Частное охранное предприятие из Сургута заключило контракт на охрану Лангепасского реабилитационного центра — и не справилось. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, пришлось срочно искать нового подрядчика. А тот оказался дороже. Разницу в цене — более 700 тысяч рублей — суд обязал выплатить недобросовестного исполнителя. Прокуратура Югры встала на защиту бюджетного учреждения и добилась справедливости. А охранная фирма, помимо финансовых потерь, попала ещё и в реестр недобросовестных поставщиков. Рассказываем, как одно ненадлежащее исполнение контракта обернулось для бизнеса многотысячными убытками и репутационным ударом.
Арбитражный суд Югры обязал частную охранную организацию из Сургута выплатить Лангепасскому реабилитационному центру 733 тысячи рублей убытков — решение принято по иску прокуратуры округа, которая действовала в интересах бюджетного учреждения.
Спор возник из-за контракта на охрану здания реабилитационного центра. Договор с предприятием был заключён на 2024 год, однако из-за ненадлежащего исполнения обязательств заказчик отказался от контракта в одностороннем порядке. Что именно пошло не так — в открытых источниках не уточняется, но факт остаётся фактом: учреждение осталось без охраны и было вынуждено искать нового подрядчика.
После расторжения соглашения учреждению пришлось заключить временный договор, а затем новый контракт на охранные услуги с другой организацией. Стоимость новых услуг оказалась выше, поэтому реабилитационный центр потребовал взыскать с прежнего подрядчика более 1,1 миллиона рублей как разницу в цене контрактов и расходы на временное соглашение.
Арбитражный суд подтвердил право учреждения на такое возмещение расходов, но первоначальный расчёт убытков был скорректирован: при определении суммы учитывается не вся стоимость новых контрактов, а разница между прежней и новой ценой охранных услуг.
Суд установил размер убытков в размере 770 тысяч рублей. Из этой суммы вычли ранее уплаченную охранным предприятием неустойку, после чего к взысканию определили 733 тысячи. В остальной части заявленных требований суд отказал.
Для ЧОП это означает, что неустойка, которую они уже заплатили за срыв контракта, не освобождает их от возмещения реальных убытков заказчика. Иными словами, штраф — это одно, а компенсация разницы в цене нового контракта — совсем другое.
Предприятие было включено управлением ФАС в реестр недобросовестных поставщиков из-за подтверждённого факта ненадлежащего исполнения условий контракта. Это значит, что в ближайшие два года фирма не сможет участвовать в государственных и муниципальных закупках.
По материалам zvezda-langepasa.ru