Волгоградский фермер Николай Мухин пытался сбить украинский беспилотник из охотничьего ружья, чтобы защитить село — рядом со школой и детским садом. За это его оштрафовали на 40 тысяч рублей за стрельбу в населённом пункте. История вызвала широкий резонанс: фермера поддержали губернатор Курской области Александр Хинштейн и главный редактор RT Маргарита Симоньян. В четверг, 20 августа, Волгоградский областной суд отменил штраф, признав, что мужчина действовал в состоянии крайней необходимости. Однако законодательный пробел остаётся: действующие нормы запрещают любую стрельбу в городах и сёлах, не делая исключений для защиты от дронов. Депутаты Госдумы уже разрабатывают поправки, которые позволят гражданам применять оружие против БПЛА без риска получить штраф. Рассказываем, что предлагают изменить и когда это может вступить в силу.
66-летний фермер Николай Мухин в Волгоградской области попытался сбить украинский беспилотник из охотничьего ружья. Он действовал не ради азарта — рядом находились школа и детский сад, и мужчина опасался за безопасность детей. Однако его оштрафовали на 40 тысяч рублей за нарушение правил стрельбы в населённом пункте. Суд первой инстанции отклонил доводы защиты, указав, что беспорядочная стрельба в воздух и потенциальное падение обломков БПЛА на жилые постройки создавали угрозу для окружающих.
История получила широкий общественный резонанс. Фермера поддержали главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян и губернатор Курской области Александр Хинштейн, который напомнил, что закон об оружии допускает его применение для защиты жизни и собственности. В четверг, 20 августа, Волгоградский областной суд отменил штраф и прекратил дело, признав, что пенсионер действовал в состоянии крайней необходимости.
Несмотря на оправдательный приговор в конкретном деле, системная проблема остаётся. Нормы Закона «Об оружии» и Кодекса об административных правонарушениях РФ запрещают любые виды стрельбы в черте населённых пунктов, за исключением специально оборудованных полигонов. В этих законодательных актах отсутствуют положения, касающиеся нейтрализации вражеских БПЛА. Для граждан не сформулированы чёткие, юридически закреплённые рекомендации по действиям в случае атаки беспилотников.
Законодательство прямо запрещает гражданским лицам пресекать полёт БПЛА — эти полномочия закреплены исключительно за силовыми структурами. При этом в условиях регулярных атак дронов на приграничные и тыловые регионы люди оказываются в ситуации крайней необходимости без чёткого алгоритма действий.
Зампред бюджетного комитета Госдумы Каплан Панеш отметил, что история с фермером стала катализатором системной работы над правовым пробелом. По его словам, в Госдуме уже готовили изменения в КоАП, которые освобождают граждан от ответственности за применение оружия против БПЛА в целях обеспечения безопасности.
«В Госдуме уже готовили изменения в КоАП, которые освобождают граждан от ответственности за применение оружия против БПЛА в целях обеспечения безопасности. Это не единичная инициатива — мы видим запрос на федеральное регулирование, и я активно участвую в этой работе. Главная задача, чтобы человек, защищающий свою жизнь и имущество от вражеского дрона, не становился нарушителем, а его действия получали правовую оценку как оправданные. Сегодня вопрос о правовом статусе действий граждан при обнаружении вражеских БПЛА остается открытым», — сказал депутат «Парламентской газете».
Панеш подчеркнул, что законодательство прямо запрещает гражданским лицам пресекать полёт БПЛА, эти полномочия закреплены исключительно за силовыми структурами. Однако в условиях регулярных атак дронов на приграничные и тыловые регионы люди оказываются в ситуации крайней необходимости без чёткого алгоритма действий.
«Депутаты уже разработали проект изменений в КоАП РФ, согласно которому при применении личного оружия против беспилотников в целях обеспечения безопасности никакого наказания для граждан быть не может. В условиях атак БПЛА таких людей нужно поощрять, а не наказывать», — отметил Панеш.
По его словам, законодательный пробел необходимо закрывать комплексно.
«Мы не должны поощрять хаотичную стрельбу в населенных пунктах, но обязаны дать гражданам правовую определенность: если человек действует в условиях реальной угрозы, если он не нарушает меры безопасности и не причиняет вреда окружающим, он не должен платить штраф за попытку защитить свой дом и соседей», — отметил он.
Панеш рассчитывает, что законопроект будет принят в ближайшее время.
По материалам pnp.ru