Рязанское частное охранное предприятие «Орлан» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к московской компании «ЭкоТэч». Сумма требований — 472 000 рублей основного долга по договору на оказание охранных услуг от 10 апреля 2026 года и 128 800 рублей неустойки за просрочку платежа. Общая сумма претензий превышает 600 тысяч рублей. Дело будет рассматриваться в упрощённом порядке — без вызова сторон. Рассказываем, что известно об этом споре и какие сроки установил суд.
Согласно определению Арбитражного суда Рязанской области, ООО «Частное охранное предприятие «Орлан» подало иск к ООО «ЭкоТэч» о взыскании задолженности по договору от 10 апреля 2026 года №02/2026 на оказание охранных услуг.
Истец требует:
- 472 000 рублей основного долга;
- 128 800 рублей неустойки за период с 9 мая по 27 июля 2026 года;
- дальнейшего начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Общая сумма заявленных требований составляет 600 800 рублей.
ООО ЧОП «Орлан» зарегистрировано в Рязани 10 февраля 2025 года (ОГРН 1256200000870). Ответчик — ООО «ЭкоТэч» — зарегистрирован в Москве, в районе Коньково, 3 ноября 2023 года (ОГРН 1184205015290).
Иск поступил в арбитражный суд. Судья Н.Е. Новикова приняла его к производству и возбудила дело № А54-7233/2026.
Суд определил рассматривать дело в порядке упрощённого производства — это означает, что заседания с вызовом сторон не проводятся, все документы подаются в письменном виде, а решение принимается по имеющимся материалам.
Сторонам предложено в срок до 26 августа 2026 года представить дополнительные документы:
- истцу — сведения о частичной оплате долга, если такая была;
- ответчику — письменный мотивированный отзыв, контррасчёт при наличии возражений, акт сверки расчётов.
Дополнительные документы можно представить до 16 сентября 2026 года.
Суд также разъяснил сторонам право урегулировать спор мирным путём. При утверждении мирового соглашения истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины.
Для частных охранных предприятий этот иск — рядовой, но показательный эпизод. Задержки оплаты по контрактам на охрану — одна из самых частых проблем в отрасли. Особенно когда заказчик находится в другом регионе, а сумма долга превышает полмиллиона рублей.
Важно, что суд принял дело к производству и назначил чёткие сроки для представления документов. Если ответчик не представит отзыв или не оспорит требования, обстоятельства, на которые ссылается истец, могут быть признаны установленными.
Для ЧОП «Орлан» этот иск — возможность вернуть деньги за оказанные услуги и компенсировать потери от просрочки. Для других охранных предприятий — напоминание о необходимости внимательно составлять договоры и своевременно обращаться в суд при задержках оплаты.