Вражеские беспилотники давно перестали быть абстрактной угрозой для российских промышленных гигантов. Налеты на нефтебазы и НПЗ следуют один за другим, нанося многомиллиардный ущерб и дестабилизируя рынок топлива. Армейские подразделения ПВО не в силах прикрыть каждый километр огромной страны. Поэтому в Госдуме заговорили языком категоричных приказов: хватит рассуждать о том, могут ли компании защищаться, — они обязаны. Парламентарии требуют от бизнеса немедленно брать оружие в свои руки и создавать частные вооруженные силы прямо у заводских проходных.
Бизнес в роли прифронтовой крепости
Депутат Госдумы и лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов озвучил жесткую позицию: энергетические и системообразующие предприятия должны сформировать собственные вооруженные подразделения. Смысл его предложения прост — они станут надежным щитом для своих объектов, действуя рука об руку с Минобороны, но не перекладывая свою безопасность исключительно на военных.
Тон задан предельно откровенный. По словам Миронова, сегодня уже недостаточно просто натянуть над резервуарами защитные сетки. «Хватит дискутировать, а могут ли компании защищаться от дронов. Обязаны!» — заявил парламентарий еще в прошлом году, удивляясь медлительности крупных игроков. «Наконец дошли руки до самых очевидных мер предосторожности. Так и хочется спросить наших топливных магнатов: ребята, а вы чего спите — война идет?!» — цитирует спикера его пресс-служба.
Удивление Миронова легко объяснить статистикой. Только за последние два года зафиксировано более 900 атак на объекты топливно-энергетического комплекса. Последствия этих налетов, как подчеркивают эксперты, уже ощущаются на автозаправках по всей стране: на фоне систематических ударов по НПЗ в России возник реальный дефицит бензина.
Вооружение законно: чем будут сбивать дроны
Экономить и надеяться на «авось» больше не получится, уверен депутат. И у бизнеса для решительных действий уже есть все законные инструменты. В конце марта 2025 года вступил в силу долгожданный закон, который официально разрешает частным охранным организациям (ЧОО) получать стрелковое оружие для защиты критически важных объектов от вражеских беспилотников. Позднее президент подписал указ, наделяющий ЧОП правом использовать для охраны объектов ТЭК боевое стрелковое оружие — вопрос из области фантастики для мирного времени стал суровой реальностью тыловых зон.
Перечень допустимых мер впечатляет. Охранники смогут применять радиоэлектронные средства подавления (глушилки), специальные средства, а также огнестрельное оружие — причем не только на самой территории предприятия, но и за его пределами во время преследования дрона. В законодательстве уже учтено: если при уничтожении беспилотника будет случайно повреждено соседнее имущество, охранников освободят от гражданско-правовой ответственности.
По замыслу авторов закона, у армии просто физически нет ресурса сидеть под каждым котлом на НПЗ. «Огромный пространственный размах и расстояния позволяют врагам обходить районы, прикрытые ПВО. Владельцы энергообъектов должны нести ответственность и за безопасность территорий вокруг них», — пояснил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
От права — к обязанности: предвыборный приоритет и риск утечек
При этом Сергей Миронов идет дальше. Он настаивает на том, чтобы «возможности» превратились в жесткую директиву правительства. У компаний должно быть не право на защиту, а обязанность. Парламентарий требует от кабмина прямого указания и оперативного принятия всех необходимых подзаконных актов. «Все это надо было сделать еще вчера», — чеканит он, отмечая, что любая бюрократическая волокита сегодня чревата серьезными экономическими и экологическими потерями.
Истинным катализатором этого решения становится предстоящий избирательный процесс. Президент поручил усилить охрану участников голосования, и для Министерства обороны это будет безусловный приоритет. Значит, свои тылы промышленности придется прикрывать самостоятельно.
Однако у этого, на первый взгляд, логичного предложения есть и критики, причем с самых неожиданных сторон. Депутат-коммунист Ренат Сулейманов выразил серьезную обеспокоенность тем, что государство фактически перекладывает элементы ПВО на «квази-формирования». По его мнению, раздача стрелкового оружия охранникам — это лишь полумера, а создание целостной многоуровневой системы объектовой ПВО с мощными средствами радиоэлектронной борьбы было бы куда более эффективным шагом. Спор, таким образом, разгорается не вокруг того, нужна ли защита, а вокруг того, насколько глубоко и технологично она должна быть.
Реальность за забором: угроза не только НПЗ
Дискуссия в Госдуме подчеркивает главное: сегодня халатность в вопросах инженерной защиты предприятия приравнивается к национальной измене. И речь идет не только о нефтепереработке. Миронов предупреждает, что никто не даст гарантий, что завтра под удар не попадут другие инфраструктурные объекты. Последствия такой беспечности могут быть катастрофическими.
Таким образом, российские предприятия получили жесткий сигнал: времена, когда можно было сидеть сложа руки, наблюдая за полетами враждебных дронов, прошли. Пришло время, когда частные охранники, вооруженные современными средствами РЭБ и боевыми карабинами, становятся практически передовым краем защиты тыла. Вопрос лишь в том, как быстро крупный бизнес и правительство преодолеют бюрократические проволочки и превратят законодательную базу в живую и непробиваемую систему безопасности.