Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Брянской области к ООО «Частная охранная организация «Агентство Экскалибур». Представители фонда пытались взыскать 133 404 рубля и 89 копеек, заявляя, что у охранников не было оружия, пишет bragazeta.ru.
Зачем вооруженная охрана понадобилась персоналу, работающему с населением, неясно, но раз в документах указано, что оружие должно быть, значит, оно должно быть – так решили в отделении фонда и подали в суд.
Истец заявил, что охранная организация исполнила контракт ненадлежащим образом, так как не использовала служебное оружие при охране объектов. Однако суд установил, что в контракте не было четких требований к видам, типам и количеству оружия, а охранники подтверждали его наличие при проверках.
«… При проведении заказчиком проверки исполнения контракта сотрудники ответчика приоткрывали клапан кобуры, подтверждая наличие оружия», — говорится в пресс-релизе суда.
В итоге суд признал, что обязательства по договору были исполнены, охрана осуществлялась с оружием, выбор которого произведен ответчиком самостоятельно. Использование именно служебного оружия не является обязательным.
В иске отделению фонда было отказано, у сторон есть время на обжалование судебного акта.
Мошенничество, надо было заявить. Заключили договор, заранее зная, что при таких условиях не смогут исполнить его в полном объёме. Умышленно, вводили заказчика в заблуждение, получая бюджетные деньги!