Комитет Госдумы по экономической политике рекомендовал отклонить законопроект из Башкирии о праве проводить госзакупки охранных услуг и систем у единственных поставщиков. Инициативу Госсобрания — Курултая РБ вынесут на рассмотрение нижней палатой парламента 4 марта. Депутатам предложили голосовать против законопроекта, пишет РБК.
В профильном комитете считают, что нет необходимости ограничивать конкуренцию на рынке товаров и услуг охранного назначения.
«Контрактная система в сфере закупок должна создавать равные условия для конкуренции между участниками закупок, и любое заинтересованное лицо может стать поставщиком, подрядчиком или исполнителем. Рынок охранных услуг является конкурентным, в связи с чем предлагаемое законопроектом изменение может негативно повлиять на развитие конкуренции, создать преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, а также препятствовать возможности участия в закупках потенциальных поставщиков», — говорится в заключении комитета.
Кроме того, предлагаемые башкирскими депутатами поправки противоречат межгосударственному соглашению — Протоколу о порядке регулирования закупок Евразийского экономического союза, который ратифицировала Россия. В этом документе установлен исчерпывающий перечень товаров и услуг, которые для государственных нужд можно закупать без торговых процедур. Государство — член Евразийского экономического союза в своем законодательстве может только сократить их количество, отмечают в комитете.
Законопроект также получил отрицательное заключение правительства РФ.
Как сообщал РБК Уфа, Госсобрание — Курултай Башкирии внесло в Госдуму РФ проект поправок в федеральные законы № 44 и 223 в июле 2024 года. Депутаты предлагали разрешить государственным и муниципальным заказчикам, а также госкомпаниям проводить закупки охранных услуг и систем безопасности объектов без проведения торгов, у единственного поставщика.
Авторы инициативы объясняли это тем, что из-за конкурентных процедур заказчики якобы вынуждены выбирать самое дешевое предложение, а не самое качественное. В качестве дополнительного обоснования депутаты приводили в пример теракт в «Крокус Сити Холле» в марте 2024 года.