Знаменитого кота Сергея убрали из продуктового магазина в Зеленоградске из-за анонимной жалобы в Роспотребнадзор. Хвостатый «проработал» там два года и стал «лицом» местной торговой сети. Петицию вернуть Сергея подписали больше 500 человек. Но поможет ли это против требований СанПиНа?
«ТАЛИСМАН»
Сергей – знаменитость Зеленоградска, курортного «города котов» в Калининградской области. Два года назад во время морозов сотрудники продуктового магазина пустили к себе пушистика, и он остался.
Работники предполагают, что раньше Сергей был домашним котом, прежние хозяева оставили его на улице. В магазине оборудовали спальное и «рабочее» место. Скоро он стал «звездой». Его гладили покупатели и фотографировали туристы, о нём рассказывали экскурсоводы.
«Всегда заходим и здороваемся с Сергеем! Это уже талисман!» – пишет в соцсетях пользователь Ирина.
В 2022 году кот получил звание «Сотрудник года» и появился в рекламе сети магазинов. А в конце декабря 2023 года поступило предостережение о «недопустимости нарушения требований» СанПиНа из-за анонимной жалобы.
«СИДИТ ПОД ДВЕРЬЮ И ГРУСТИТ»
Работники говорят: с просьбой убрать кота к ним никто не подходил – сразу пожаловались в ведомство. Претензия была в том, что лежанка для животного недалеко от места, где наливают кофе и готовят пищу.
Противостоять закону сотрудники не стали – «уволили» кота. Его забрала домой руководитель магазина, но это стало для животного стрессом.
«Он из дома просится на улицу, приходит, сидит под дверью магазина, грустит, потом идёт домой», – рассказал журналистам один из сотрудников.
Новость вызвала возмущение. Под постом «Вернём кота Сергея на работу» – десятки комментариев.
«Зеленоградск – кошачья столица России. На Курортном проспекте по одному-два кота почти во всех заведениях. Требуем восстановить Сергея в должности!» – пишет в соцсетях Иван.
«В Эрмитаже работают коты, почему в магазине нельзя? Не ходит он в эти продукты, лежит на окне, очень часто бываю в этом магазине», – делится Екатерина.
«Нельзя трогать кота из-за бюрократических недоработок, – рассуждает Алексей. – Необходимы поправки по охране животных для Зеленоградска. Для продвижения туризма и денег в казну».
Жители и гости города собрали вживую больше 500 подписей, чтобы вернуть кота. Но поможет ли это?
«ЗАКОНОВ МАГАЗИН НЕ НАРУШАЛ»
«Приятно, что так много добрых и отзывчивых людей. Но мы обязаны соблюдать законы, правильные они или нет, – ответила на слова поддержки заведующая магазина Татьяна Горбунова. – Серёжа живёт в этом же доме, иногда заходит в магазин посидеть возле двери. Мы в ответе за тех, кого приручили».
По закону, кот вправе вернуться, рассказала Добро.Журналу судебный юрист, руководитель школы для юристов «САМ В СУД» Любава Трофимова.
«Владельцы магазинов имеют право самостоятельно устанавливать правила поведения в нём, в том числе нахождение животных, – подчеркнула юрист. – Со стороны Роспотребнадзора, скорее всего, была угроза оштрафовать магазин за какие-то другие “найденные нарушения”. По жалобе недовольного нужно было как-то среагировать, поэтому и попросили убрать кота».
Федеральный закон не запрещает нахождение кошек в торговом зале магазина, уверяет юрист. Сергей не нарушает и нормы ещё двух законов, которые затрагивают проблему: «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» от 23.09.1980 года и Модельный закон об обращении с животными 2007 для стран-участников Межпарламентской Ассамблеи СНГ. А значит, пушистый сотрудник вправе вернуться.
Чтобы кот законно жил в магазине, нужно оборудовать ему недоступную для людей зону, рассказал Добро.Журналу юрист REDSTONE Consulting Сергей Андросов.
«СанПиН 2.3/2.4.3590-20 запрещает содержание животных в помещениях предприятия общественного питания, но есть нюанс, – отметил он. – Котокафе не закрывают, потому что они соблюдают п. 5 ст. 15 ФЗ № 498. В таких помещениях есть “недоступные для людей зоны с укрытиями, куда животным должен быть обеспечен постоянный беспрепятственный доступ”. Это решающее условие».
источник: Добро.Журнал