Бывшая охрана СурГУ судится с вузом из-за контракта на 56 миллионов

В Сургуте (ХМАО) руководство частной охранной организации «Илир», с которой Сургутский государственный университет разорвал контракт на охрану вуза стоимостью 56 миллионов рублей, начала судебные тяжбы с университетом. Об этом URA.RU сообщил директор ЧОО «Илир» Евгений Мальчиков.


«Университет [СурГу] расторг с нами [ЧОО „ИЛИР“] контракт на охрану вуза в одностороннем порядке. Основанием послужили якобы выявленные нарушения при охране объекта. Позже, основываясь на этих фактах, вуз пытался внести нашу компанию в реестр недобросовестных поставщиков услуг. Но при разбирательстве комиссия Федеральной антимонопольной службы не нашла подтверждения этим нарушениям и отказала вузу. Представители СурГу не смогли предоставить доказательства. А раз нет доказательств, то и оснований для расторжения контракта на охрану вуза у руководства СурГу не было. Мы пытаемся доказать в арбитражном суде, что односторонний отказ от сотрудничества являлся незаконным», — заявил Мальчиков.

Также бывшая охрана вуза намерена предъявить СурГу материальный иск из-за упущенной выгоды и потери денежных средств, потраченных на выполнение контракта. Затраты оценивается Мальчиковым в несколько десятков миллионов рублей. Кроме этого, руководитель охранного предприятия намерен жаловаться на ректора университета в следственный комитет. «Будет заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по факту воспрепятствования законной предпринимательской деятельности в отношении ректора университета», — добавил Мальчиков.

Журналист URA.RU обратился за комментарием в пресс-службу СурГу, но на телефонный звонок никто не ответил. В адрес руководства вуза направлен официальный запрос.

Ранее URA.RU сообщало, что охрана СурГу обвинила руководство вуза в коррупции. Директор ЧОО «ИЛИР» Евгений Мальчиков обвинил некоторых сотрудников вуза в получении откатов при заключении контрактов.

Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Комментариев к “Бывшая охрана СурГУ судится с вузом из-за контракта на 56 миллионов” - 3

  1. Мальчиковое видео, подтверждает прямой умысел в противоправном деяниии, которое выражается в оказании частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо оказание таких услуг с нарушением установленных законом требований. Т.к. заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями статьи 9 настоящего Закона, при этом к договору прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством Российской Федерации. А ООО ЧОО Илир, такие документы, по уверениям вышеуказанного псевдодиректора, никто не предоставил. Кроме того,
    Настоящим Законом частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. а ЧОО Ирир, бесплатно до сентября в СурГУ ошивалось!)))

  2. Действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны. Они там вообще, безнаказанно, самоуправством, несколько месяцев занимались!!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.