Частная охранная фирма «Илир-24» из города Красноярск выиграла конкурс по оказанию охранных услуг Централизованной библиотечной системе города Салехарда (ЯНАО), однако заказчик разорвал контракт спустя всего девять дней. В настоящее время предприятие судится с муниципальным учреждением, так как считает разрыв договора незаконным по причине того, что заказчик препятствовал выполнению работы.
«ООО частная охранная организация «Илир-24» обратилась с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» города Салехарда о признании недействительным решение от 20.01.2022 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта», — говорится в тексте судебного определения.
В начале 2022 года МБУ «Централизованная библиотечная система» города Салехарда выложила на портал Госзакупок контракт на сумму около 5 миллионов рублей, для найма охранной организации, который был заключен 11 января. Однако он был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 20 января.
«Частная охранная организация «Илир-24» не могла приступить к работе в период с 11 января 2022 года по 20 января 2022 года из-за того, что истец не подписал с заказчиком акты о приемке объектов под охрану. Для начала работы также нужно было разработать должностную инструкцию охранника, а для нее необходимо получить положение об объектовом и пропускном режимах на объектах заказчика. После чего инструкция в соответствии с законом должна быть предоставлена в уполномоченный орган», — сообщили URA.RU в ЧОО «Илир-24».
Как добавили в компании, регламент о пропускном режиме на объекты был получен только 7 февраля. После его получения была разработана должностная инструкция, которая была отправлена для согласования, но ответа от заказчика не поступило. Однако вместо этого МБУ «ЦБС» обратилась в УФАС по ЯНАО для признания Красноярской ЧОО «Илир-24» недобросовестным поставщиком, для того чтобы запретить им участвовать в тендере. Но УФАС отказался включать компанию в списки недобросовестных организаций.
«Целью нашего оспаривания решения Заказчика является взыскание убытков и упущенной выгоды, так как для исполнения этого контракта мы понесли большие убытки на перелеты сотрудников, аренду жилья, командировочные расходы и выплаты в связи с простоем. В положительном исходе дела не сомневаемся», — добавили в «Илир-24».
Агентство обратилось за комментариями в МБУ «Централизованная библиотечная система» города Салехарда. На момент публикации ответа не поступило.
Обновлено: «11 января 2022 года между МБУК «ЦБС» и ООО ЧОО «Илир-24» был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по физической охране объектов. В связи с неоднократным нарушением существенных условий контракта (отсутствие охранников на посту охраны, отсутствие у них соответствующих документов, подтверждающих правовой статус охранника), руководствуясь действующим законодательством, 20 января 2022 года принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта», — сообщили URA.RU в МБУ «Централизованная библиотечная система».
Этим Илиром, уже везде, сыты по уши!))
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
09 февраля 2022 года
Дело No А33-32125/2021 Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда
Российской Федерации по Красноярскому краю (660022, Красноярский край, город Красноярск, улица Партизана Железняка, 44, Г, ОГРН: 1022402648718, ИНН: 2466001885) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ИЛИР» (ИНН 2461029990, ОГРН 1152468050680) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 6 500 рублей финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по формам СЗВ-СТАЖ (дополняющая) и СЗВ-М (исходная) за периоды «ГОД 2020» и «Март 2020» (решения от 18.08.2021 No 205S19210022094, от 13.08.2020 No 205S19200020951).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «ИЛИР» (ИНН 2461029990, ОГРН 1152468050680) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья
Д.А. Данилова
22 февраля 2022 года рассмотрено обращение о включении информации об ООО ЧОО «Илир-24» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)
Сфера деятельности: Контроль проведения торгов
12 апреля 2022, 17:08Вставить в блогНапечататьRTF версия
Рассмотрев материалы дела № 089/06/104-115/2022 Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России решила информацию об ООО ЧОО «Илир-24» представленную Заказчиком – МБУК «Централизованная библиотечная система» города Салехарда по факту одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № 1эа/2022 от 11.01.2022 на оказание услуг по физической охране объектов, цена контракта 5 114 300,00 рублей, (извещение № 0190300002121000747), в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не включать.
Марат (RU, Республика Саха (Якутия), Якутск) 2022-05-09
Отзыв о компании:
Увидел на Работа.ру вакансию охранника от ООО ЧОО ИЛИР. В вакансии указывалась вилка в зарплате 60-90 тыс.руб. Также было указано, что компенсируется проживание. Меня также интересовал цвет формы охранника, так как у меня имелась чёрная, а в вакансии цвет указан не был. Я откликнулся на вакансию. Мне позвонила женщина, представивишись что она звонит из ИЛИРа. Я ей задал вопросы, а она не смогла ответить и сказала что мне перезвонит директор Мальчиков Евгений (странно, директором указана Мальчикова Екатерина?). Перезвонил мне Мальчиков Евгений. Я уточнил у него насчёт вилки в зарплате. Он мне вкратце разъяснил. В разговоре я забыл спросить насчёт порядка/передиочности выплаты заработной платы, условиях проживания и цвете формы (позвонил в рабочий момент, неожиданно). В дальнейшем я задал эти вопросы ему в Телеграмм и получил реакцию, что я отнимают у него много времени, что за время нашего общения уже 12 человек устроилось на работу и приступили к работе. Странно… Я задаю существенные вопросы, связанные с условиями работы и зарплаты, а мне отвечают, что я занимаю много времени ? Это как… Мания величия? Соответственно у меня пропало всякое желание устраиваться в данную организацию. Предполагаю что в дальнейшем можно оказаться в ситуации когда работодатель будет недобосовестно исполнять свои заявленные обязательства, если так себя ведёт на стадии собеседования. Такая невоспитанность и хамство! И при этом директор указан один, рулит делами другой (похоже жена и муж). Не рекомендую данную организацию для трудоустройства.Вложение:Screenshot_20220507_194929_org.telegram.messenger.jpgScreenshot_20220507_194827_org.telegram.messenger.jpg
Отрицательные стороны:
Хамство, чванство, маниакальное возвеличивание своего статуса, сокрытие существенной информации от кандидатов на работу.
Положительные стороны:
Плюсов нет