Александр Хинштейн: Слава Богу, Следственный комитет — не является субъектом законодательной инициативы

Депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн вступил в заочную полемику с главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным. Поводом стало высказывание Бастрыкина в интервью РИА «Новости». Напомним, глава СКР еще раз заявил о том, что после ряда нападений на вузы нужно восстановить процедуру контроля за оборотом оружия и патронов органами МВД. В частности, речь идет о совместном контроле при межведомственном взаимодействии МВД и Росгвардии. По его словам, сейчас инициативы находятся на этапе межведомственного обсуждения.


Слава богу, Следственный комитет не является субъектом законодательной инициативы», — написал Александр Хинштейн в своем телеграм-канале.

В комментарии Znak.com Хинштейн напомнил, что инициатива создания Росгвардии, в том числе, передача новому ведомству госконтроля за оборотом оружия, принадлежит президенту. Росгвардия — также подчинена президенту. Считаю, что председатель СКР не вправе пересматривать решения главы государства, тем более в вопросах, не имеющих отношения к предмету ведения СКР», — сказал депутат.

Чтобы говорить сейчас о необходимости изменения закона, что полномочия нужно от Росгвардии вернуть обратно в МВД, необходимо это обосновать с цифрами и конкретными фактами. Как возросло количество чрезвычайных ситуаций и происшествий, как в них действовали сотрудники Росгвардии и полиции. Почему, по мнению инициаторов таких изменений, возврат этих полномочий от Росгвардии в МВД повлечет за собой изменение ситуации в лучшую, а не в худшую сторону, — прокомментировал для Readovka инициативу главы СК РФ депутат Госдумы Александр Хинштейн. — Сегодня, насколько мне известно, таких данных не собрано. Пока не появится, все остальное – разговоры от лукавого».

Причем, как отмечает он, ведь вопрос касается не только ЧОПов, сотрудники одного из которых не смогли защитить пермскую школу от стрелка.

Функции госконтроля и госконтроля касаются не только ЧОПов. Они касаются ведомственных охран, а их у нас более десятка. Они касаются граждан, которые являются владельцами оружия, а у нас, напомню, на сегодняшний день свыше 6 млн единиц оружия находятся на руках у более чем 3 млн владельцев оружия. То есть, сейчас по новой всю эту систему переделывать?»

Комментариев к “Александр Хинштейн: Слава Богу, Следственный комитет — не является субъектом законодательной инициативы” - 3

  1. Знаковое заявление от главы СКР. Это значит,- «опала» и что вопрос о передаче полномочий практически решен. В СКР с ноября прошлого года лежит материал на УЛРР и ГК Росгвардии по поводу фальшивых квалификаций охранников и поборов за проверки. Ответа заявителю в установленные соки не последовало, но это заявление можно вполне считать ответом. Оборот оружия непосредственно связан с лицензионными функциями по отношению к частной охране, а также контрольными функциями за всеми, кто оказывает услуги (работы) с оружием. «Просто так» департаменты из министерства в министерство не перекидывают. Тем более, что заявление делает СКР. Стрельба в школах — хороший предлог. Но причина совершенно в другом. Коррупция и не компетентность. Остается ждать решения по персоналиям. Таким образом, например СПК НСБ может рассматривать любые заключения опального «ФИОВ» как надуманные и деструктивные. Охранном сообществу самое время собирать конференцию для того, чтобы обсудить тактику интеграции, тем более, что проект качественно нового закона готов к обсуждению.

  2. Как говорят в народе — старое руководство не вписывается в будущем департаменте.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.