Мнение охранных предприятий о том, как должны охраняться бюджетные объекты, никем не учитывается

Ассоциация «КЦ РОС Пермского края» опубликовала письмо, в котором предлагаются дополнительные меры по защите от террористических угроз образовательных учреждений.


В письме говорится, чтобы не повторялась трагедия 20 сентября, когда при нападении на ПГНИУ погибли шесть человек и более 40 пострадали, в первую очередь необходимо вернуть принцип «всё лучшее — детям». Авторы документа считают, что этот принцип должен стать приоритетом во всех сферах: строительстве, воспитании, образовании и т.д.

Также отмечается, что мнение охранных предприятий о том, как должны охраняться бюджетные объекты, никем не учитывается. В Перми представители отрасли не участвует в антитеррористических комиссиях и других подобных органах. Часто охрану ставят в заранее неприемлемые для выполнения задач условия, сообщается в письме.

При этом, в ассоциации говорят о ряде обязательных требований, которые необходимо соблюдать, чтобы обезопасить учреждения.

В частности, видеонаблюдение должно быть организовано не только внутри, но и снаружи объекта с модулями «Распознание лиц», «В маске», «С оружием». Также в учреждении должны быть металлические входные двери с доводчиком и управлением электромагнитным замком высокой надёжности с рабочего места охранника.

Помимо этого, должны быть досмотровые металлорамки, ростовые роторные вертушки для прохода с возможностью блокирования с рабочего места охранника. Место охранника в свою очередь также должно быть защищено.

Кроме этого, обращается внимание и на то, что охрана не получает достойную оплату. В результате «бюджетные заказы на сегодня — рай для демпингёров».

Для решения проблемы ассоциация предлагает также ужесточить цензуру в интернете (особенно для детей), многократно повысить уголовную ответственность за преступления против несовершеннолетних, заняться укреплением авторитета учителя и повысить ответственность детей и их родителей за грубость в отношении учителя, Восстановить государственную (бесплатную) систему детского досуга.

Обращение подписали руководители 12 охранных предприятий Пермского края.

Комментариев к “Мнение охранных предприятий о том, как должны охраняться бюджетные объекты, никем не учитывается” - 3

  1. Не продавать оружия до 25 лет кому попало. А после 25ти никто в школу с оружием уже не пойдет.

  2. Нанесение побоев частному охраннику или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, –

    влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Ответственность предусмотрена ст.6.1.1. Побои…

  3. С оружием ведь не каждый день нападают, а вот побить ЧО могут практически безнаказанно, на охраняемом объекте. Обладающим даже, наивысшей категорией антитеррористической защищённости!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *