В ЦЛРР Управления Росгвардии по Магаданской области поступило обращение одной из пяти имеющихся образовательных организаций. Со слов представителя образовательной организации следует, что организация обладает всеми необходимыми ресурсами. Из оружия имеются ИЖ-71, Сайга-12С и Сайга-20С. а также травматическое оружие . И, хоть появляющихся (в ограниченное время) мишеней нет, посмотреть их можно будет уже при проведении очередной периодической проверки.
Вопрос о возможности организации работы комиссии на базе заявившейся образовательной организации был поставлен на голосование, но решение принято не было, так как образовательная организация должна иметь все необходимые материальные ресурсы.
Основная полемика развернулась при обсуждении реальной необходимости в появляющихся мишенях (их, напомним, в организации нет). Кроме того, присутствующие остро обсудили вопросы об использовании для проведения практических стрельб имеющихся в образовательной организации моделей оружия (взамен предусмотренных). Перечень типов и моделей служебного и гражданского огнестрельного оружия, разрешенного к использованию законодательством РФ об оружии, используемых для проведения периодических проверок, определяется Росгвардией.
В ходе практических стрельб (упражнение № 2) используется служебное гладкоствольное длинноствольное оружие. Конкретные модели определены решением ЦКПП от 24.06.2015 г. , и таковыми являются Сайга-20СВ, Сайга-410СВ и их аналоги, сертифицированные в качестве служебного оружия. Сведения об аналогах указанных моделей служебного оружия имеются в государственном кадастре оружия. Образовательная организация и присутствующие представители частных охранных организаций настаивали на использовании моделей имеющегося гражданского оружия, и вопрос был вновь поставлен на голосование.
Отсутствие служебного длинноствольного оружия и появляющихся мишеней не позволяет проводить периодические проверки в том объеме, который предусмотрен нормативным актом Росгвардии.
В соответствии со статьей 4 ФЗ-226 (Принципы деятельности войск национальной гвардии), войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности. Постановка на голосование вопроса о возможности предоставления кому-либо «безусловного права нарушения законодательных и нормативных актов РФ» бессмысленна, так как решения, принятые вопреки установленным нормам, ничтожны.
Голосования заинтересованной группы граждан не влекут отмены норм действующих законодательных и нормативных актов. Несоблюдение порядка проведения периодических проверок может в последующем повлечь отмену решений комиссий по периодическим проверкам, а в отдельных случаях, и ответственность должностных лиц Росгвардии.
Вопрос о допуске образовательной организации был с голосования снят. Повторное совещание назначено на 28 февраля 2020 г. К этому времени организация должна обеспечить как наличие появляющихся мишеней, так и необходимого служебного оружия.
Координационный совет по вопросам частной
охранной деятельности при Управлении
Росгвардии по Магаданской области
Когда уже шарашкины ЧОО будут проверять как и их ,,охранников” на пригодность к осуществлению лицензионных видов деятельности???
Уважаемые коллеги! На сайте Росгвардии выложены новые вопросы. Вопросы не только для частных охранников, но и для работников юридических лиц с особыми уставными задачами.
Жесть, вопрос из периодических проверок: 1.26. Федеральным законом «О полиции» установлено следующее ограничение на применение специальных средств – не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной:
Уважаемый Олег! А в чем собственно жесть вопроса 1.26 что то не так? Или закон трактует по другому?
Меня смущает ссылка на закон “О полиции”. Ранее (где-то до 2011 г.) действовали правила применения отдельных видов специальных средств (в 587 – куда бить, куда не бить)). В 2011 данные правила отменили, но в статье 17 закона 2487-1 была ссылка на ограничения по применению отдельных видов специальных средств (типа для сотрудников правоохранительных органов). Но сейчас то такой нормы нет (часть 1 статьи 17). И вот почему выбрали закон о полиции как норму о возможностях применения специальных средств (палки резиновой)? Какая связь между частной охранной деятельностью и полицией (с этой нормой)?
Не могу найти вопросы. Можно ссылку?
Читайте ГардИнфо!)
Официальный сайт Росгвардии/ Деятельность/ Лицензионно-разрешительная работа/ Вопросы.
Из опубликованного делается вывод, что все категории специальных субъектов подразделяются на две части – частные охранники и работники юридических лиц с особыми уставными задачами.
Во вторую категорию попали работники ведомственной охраны, работники по охране объектов животного мира, работники ЦБ, Сбербанка, Главного центра спецсвязи.
При этом получается, что работники ЦБ, Сбербанка и ГЦСС должны отвечать на вопросы по использованию специальных средств. В то же время Постановление Правительства РФ от 22.04.1997г. № 460 не дает права указанным работникам на их использование.
4.1. Предусмотрено ли нормативными правовыми актами Российской Федерации применение работником юридического лица с особыми уставными задачами специальных средств для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью лиц, находящихся на объекте?
1. Нет, не предусмотрено.
2. Предусмотрено только в состоянии необходимой обороны.
3. Да, предусмотрено.
3
В этом вопросе применительно к указанным выше категориям присутствует явная ошибка.
Вопрос 5.60. Какова предельная дальность полета пули автомата АКМС?
1. 2800 м.
2. 3000 м.
3. 3500 м.
не содержит указания на правильный вариант ответа.
Для частных охранников вопросы поменялись совсем незначительно. При указанном в Приказе № 387 количестве вопросов (не менее 190) для 4 разряда имеется 112 вопросов. Значит частным охранникам 4 разряда повезло. В отличие от ЦБ, Росинкас, ГЦСС, Сбера, у которых количество вопросов со 129 увеличилось до 244.