Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ООО «Молот», оказывающего охранные услуги.
Установлено, что работодателем не исполняется обязанность по организации обязательных медицинских осмотров работников, осуществляющих трудовую деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающих в условиях повышенной опасности.
Вопреки требованиям трудового законодательства, наличие или отсутствие медицинских психиатрических противопоказаний для выполнения профессиональной охранной деятельности у работников не проверялось
Прокурором Железнодорожного района г. Красноярска к административной ответственности привлечен руководитель охранной фирмы за допуск к выполнению функций охранника лиц, непрошедших обязательное психиатрическое обследование
Прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ООО «Молот», оказывающего охранные услуги.
Установлено, что работодателем не исполняется обязанность по организации обязательных медицинских осмотров работников, осуществляющих трудовую деятельность, связанную с источниками повышенной опасности, а также работающих в условиях повышенной опасности.
Вопреки требованиям трудового законодательства, наличие или отсутствие медицинских психиатрических противопоказаний для выполнения профессиональной охранной деятельности у работников не проверялось. Несмотря на то, что их трудовая деятельность была связана с ношением и применением огнестрельного оружия, сотрудники допускались к выполнению должностных обязанностей без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования.
Государственным инспектором труда в Красноярском крае на основании постановления прокурора Железнодорожного района г. Красноярска директор охранного предприятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, руководитель ООО «Молот» обжаловал постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае в Железнодорожный районный суд г. Красноярска и Красноярский краевой суд.
Решением Красноярского краевого суда от 11.10.2018 жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время постановление Государственной инспекции труда вступило в законную силу.
Вот это “беззаконее”. Что то не могу найти такую обязанность руководителя ЧОО. Обязанность охранника нашел в ст. 12 в законе о ЧОД. Правила и требования Росгвардии нашел о медзаключениях. А вот в Перечне профессий ЧАСТНОГО ОХРАННИКА не нашел. Может что то недопонимаю. Или уже частную охрану причисляют к ведомственной или считают СЛУЖБОЙ. Тогда закон как то в одну сторону трактуется. Бред. Внесите изменения и требуете тогда и судите. Молоту до конца надо идти.