По закону частная охранная деятельность на эти объекты не распространяется.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области признало обоснованной жалобу на действия ООО «Оренбург Водоканал» при проведении запроса предложений в электронной форме на оказание услуг по охране объектов на 2018-2019 гг.
На основании жалобы ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» в лице Филиала ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» по Оренбургской области установлено, что предприятие допустило нарушение п.2 ч.1 ст.3 Закона о закупках — основополагающего принципа осуществления закупок — равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
ООО «Оренбург Водоканал» неправомерно включило в перечень объектов, подлежащих охране по данной закупке объекты, относящиеся в силу действующего законодательства к гидротехническим сооружениям, на которые частная охранная деятельность не распространяется. Кроме того, документация запроса предложений составлена таким образом, что исключает возможность участия в закупочной процедуре ведомственной охраны, правомочной осуществлять охрану объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется.
Оренбургское УФАС России выдало предписание ООО «Оренбург Водоканал» об аннулировании указанного запроса предложений.
Так у нас в России все водоканалы охраняются ЧОО, при этом даже те которые не имеют в лицензии открытый 7 вид деятельности. Стоит отметить тот факт, что вступило в силу Постановление Правительства РФ от 23.12.2016 N 1467 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», но это не мешает водоканалам готовить ТЗ под контролируемый ЧОО