Ярославская область: После прокурорской проверки действие лицензии на осуществление частной охранной деятельности прекращено

Прокуратурой Брейтовского района совместно с территориальным органом Росгвардии проведена проверка исполнения лицензионных требований о частной охранной деятельности.

В ходе проверки выявлено, что частной охранной организацией, осуществляющей охрану детского социального учреждения – социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Дом детства» в с. Брейтово, допущены нарушения лицензионных требований: не размещена обязательная информация, гарантирующая уведомление об осуществлении видеонаблюдения до входа на охраняемый объект; специальная форменная одежда не позволяла определить принадлежность сотрудников к частной охранной организации; у сотрудников отсутствовали личные карточки охранника.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено Арбитражным судом Ярославской области к административной ответственности.

В настоящее время на основании заявления руководителя данной охранной организации действие лицензии на осуществление частной охранной деятельности прекращено.

Прокуратура РФ

 

Комментариев к “Ярославская область: После прокурорской проверки действие лицензии на осуществление частной охранной деятельности прекращено”: 8

  1. Не понятно, причём здесь ЧОП, наверняка система видеонаблюдения смонтирована по заказу Собственника, стоит у него на балансе, а ЧОП только эксплуатирует оборудование. Сообщение видимо не все раскрывает, так как из неё следует, что было заседание Арбитражного суда, значит были серьёзные возражения со стороны ЧОПа.

    1. Ну если ЧОО осуществляет ЧОД при помощи видеонаблюдения, то и должна об этом предупредить, это требование закона! Вы там 330 не учили? Почитайте!)))

  2. А вот аналогичная проверка школ Красноярска, ничего подобного не выявила! Там как обычно это делается, проверяли только УЧО у охранников, а не деятельность ЧОО?))) Где вообще в учебных заведениях Красноярска имеются знаки предупреждающие про осуществлении пропускного режима?

  3. Вы там 330 не учили? Почитайте!))) а это, что за цифры или аббревиатура?

  4. 330 вопросов для сдачи квалификационного экзамена и прохождения ежегодной периодической проверки частными охранниками, ну точно не читали!)))

  5. Ну не надо обижаться!)) Просто там написано, о договорах с
    клиентом или заказчиком. Так вот если заказчик по договору предоставил вам своё оборудование, для исполнение охранных услуг, то при отсутстви предупреждающих знаков, накажут ЧОО. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

7 + 9 =