В связи с вышеизложенным прошу сообщить…

В редакцию пришло письмо из Волгоградской области, от нашего коллеги, Анциперова Андрея Анатольевича. Письмо содержит три обращения автора в Главное  управление государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Управление лицензионно-разрешительной работы и  три ответа из ГУ ЛРР и ГК Росгвардии за подписью начальника отдела — заместителя начальника управления полковника полиции Хусаинова Р.Ф. Мы сочли, что данная переписка будет интересна нашим читателям:

Здравствуйте, уважаемые коллеги, направляю вам для ознакомления, оценки и формирования мнения специалистов, актуальную на сегодняшнее время информацию в прилагаемых файлах. Гарантирую её полную достоверность, и даю разрешение на опубликование своих писем.

Анциперов Андрей.

Обращение №1

00_01

Ответ на обращение №1

Обращение №2

_0001

Ответ на обращение №2

_0003

Обращение №3

subpodrid-1

Ответ на обращение №3

subpodrid-3

Комментариев к “В связи с вышеизложенным прошу сообщить…”: 11

  1. Об охране КХО.
    Если ЧОД не распространяется на охрану КХО, то кто остается? ОВО Росгвардии и ФГУП Охрана.
    У нас в городе ФГУП Охрана пульта и групп задержания не имеет. Остается ОВО Росгвардии, которое при отсутствии конкуренции заламывает цены за охрану КХО. Именно за охрану, про контроль они ничего слышать не хотят и знать не знают. Но КХО ЧОПов исключены из перечня объектов подлежащих обязательной охране ОВО. То есть я не обязан заключать договор на их кабальных условиях. Но у нас в городе, см. выше, ФГУП Охрана пульта и групп задержания не имеет, а больше идти некуда. Я не хочу охранять чужие КХО (раз нельзя по ПП), но в состоянии обеспечить сохранность своего оружия своими силами с полной ответственностью. Можно или нельзя? Вот в чем вопрос. ЧОД подразумевает извлечение прибыли, а от обеспечения сохранности своего оружия ЧОП денег не имеет. Может при внимательном рассмотрении — это все-таки разные вещи? В ответе же, как всегда налили воды…

  2. С КХО в принципе и так было понятно, что на ЧОПы их охрана не распространяется (ПП 587).
    Лично меня больше заинтересовал ответ по третьему вопросу по субподрядам. Выходит, что все федеральные ЧОПы работают с нарушениями, соответственно и подрядчики на территории тоже нарушают. Думаю, что процентов 80 пультовых ЧОПов, имеют отношения с федеральными игроками.
    Как же лицензирующие и контролирующие органы довели ситуацию до такого состояния. Очень интересно как ситуация будет развиваться дальше.

  3. Федеральные компании заключают трехсторонние договора или имеют доверенность от собственника.

  4. Всё равно же получается нельзя. Нужны прямые договора, иначе степень ответственности может быть разная.

  5. Федеральные компании уже давно забили на трехсторонние соглашения. Аналогичная ситуация и с документами на собственность.

  6. Федеральные компании, пользуясь коррупцией, просто увольняют региональных разрешителей, которые смеют им мешать…

  7. Спасибо всем тем людям и организациям которые пытаются, что то изменить в этом несправедливом вопросе с КХО.

  8. Добрый день уважаемые коллеги!
    Очень давно не был на этом портале, так как после 20 лет битв в частной охране на два фронта решил, что надо поменять вид деятельности.
    Сегодня зайдя на портал и погуляв по нему увидел два момента:
    1) портал стал гораздо скучнее, появилось много совсем посторонних материалов, резко упала активность читателей. Помню как несколько лет назад портал кипел, обсуждая необходимость подготовки письма Президенту России, количество комментариев составило не одну тысячу. С одной стороны — грустно, так как частная охрана для меня — это целый пласт моей жизни и хотелось бы видеть, что жизнь кипит… в том числе и здесь
    2) почитал переписку волгоградского товарища с контролерами (теперь уже из Росгвардии) и почувствовал ощущение дня сурка… ничего не меняется… хотелки вкупе с юридической безграмотностью проверяющих как и прежде превалируют над законом.
    Всех, у кого не опускаются руки и кто продолжает заниматься охранной деятельностью вопреки, а не благодаря — с наступившим новым годом. Оптимистичное пожелание — чтобы он был лучше чем прошедший, как правило, не срабатывает. Поэтому реалистично — пусть он будет не хуже, чем прошедший. Удачи всем и успехов!
    С уважением, Оптимист (пока еще)

    1. Насчёт портала — весьма спорное утверждение. Я бы не стал тот, pardonne moi, регулярный словесный срач диванных троллей, зачастую с переходом на личности, называть активностью. Сейчас, вероятно, необходимость оставлять свою почту, остудила пыл, да и слава КПСС. Отрасль на пороге перемен. Некогда разводить бурю в стакане воды. Меньше слов — больше дел. С уважением!

    2. Просто Вы слишком давно не заходили, отвыкли. Воспоминания всегда кажутся ярче реальности. Портал как был актуален, злободневен и насыщен, так и остался! Все в тему и на своих местах. Всегда свежо и своевременно!
      ИМХО

  9. Вы, Оптимист (пока еще), к нам слишком строги,
    Вам просто не понять, что отрасль на перемен пороге.
    И на пороге этом (не извольте, сударь, сомневаться)
    Уверенно стоим… практически последние лет двадцать.

    Какой, пардон муа, нам от дискуссий Ваших прок?
    У нас ответственная цель — перешагнуть порог.
    А за порогом… будет все как в сказке, нам поверь.
    Осталась малость — чтоб с то стороны открыли дверь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 5 =