Школа в городе Спасске (Пензенская область) заключила контракт на охрану с частным охранным предприятием, рассчитывая на квалифицированных сотрудников. Однако вместо профессионалов на посты выходили люди без лицензии и подготовки. Директор ЧОПа знал, что не может обеспечить охрану, но продолжал выставлять фиктивные акты выполненных работ. В итоге учебное заведение перечислило ему 4,5 млн рублей за услуги, которые фактически не оказывались. Суд признал его виновным в мошенничестве в особо крупном размере, но учёл смягчающие обстоятельства и назначил условный срок. Рассказываем, как работала схема и почему суд не отправил директора в колонию.
Спасский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении генерального директора охранной организации, признав его виновным в мошенничестве, совершённом с использованием служебного положения в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что руководитель фирмы, зная об отсутствии у него достаточного количества лицензированных охранников, заключил государственный контракт на охрану одного из образовательных учреждений города Спасска. Вместо квалифицированных сотрудников на посты он направлял лиц, не имеющих соответствующего статуса и профессиональной подготовки. Это означало, что школа платила за охрану, но реальной защиты не получала.
Свои преступные действия он оформлял фиктивными актами выполненных работ, на основании которых учебное заведение перечисляло денежные средства. В общей сложности таким образом было похищено 4 530 000 рублей.
Случай в Спасске — не просто история о мошенничестве. Он демонстрирует, как недобросовестные ЧОПы экономят на обучении и лицензировании сотрудников, ставя под угрозу безопасность детей и персонала школ. Отсутствие квалифицированных охранников на постах — это прямая угроза антитеррористической защищённости объекта. При этом сама схема с фиктивными актами выполненных работ — распространённая практика среди недобросовестных подрядчиков, работающих по госзакупкам.
Несмотря на тяжесть преступления, суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, среди которых были активное содействие следствию, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, частичное возмещение ущерба и статус ветерана боевых действий. В итоге подсудимый был приговорён к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Кроме того, ему назначен штраф в размере 400 000 рублей и взыскана сумма причинённого ущерба в размере 3 619 054 рублей.
Приговор ещё не вступил в законную силу.
По материалам penza-post.ru