Арбитражный суд Поволжского округа не удовлетворил кассационную жалобу частной охранной организации (ЧОО), которая просила признать незаконными претензии Росгвардии. Сотрудники указанного управления при проверке ряда детсадов выяснили, что там работают охранники, чья квалификация вызывает сомнения.
В материалах дела указано, что работник ЧОО оказывал охранные услуги в детсаду №99 города Пензы, не имея статуса частного охранника и личной карточки.
Аналогичное нарушение было и в детсаду №139 областного центра, но там также выяснилось, что у целой группы работников общества «не пройдена первоначальная периодическая проверка на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств» (арбитражное дело А 49-1194/2023).
«По факту выявленных нарушений управление в отношении общества составило протокол от 27.01.2023 об административном правонарушении […] и обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности», – говорится в материалах суда.
Суд признал привлечение к административной ответственности обоснованным, кассационную жалобу не удовлетворил.