Саратовский областной суд рассмотрел материалы дела о размещении камеры видеонаблюдения на заборе частного дома. Об этом сообщает пресс-служба инстанции.
Житель Кировского района Анатолий Рыжов обратился в суд с исковым заявлением к Виктории Рыжовой (не уточняется, родственнице или однофамилице) с требованием демонтировать камеру видеонаблюдения, направленную в сторону его земельного участка, а также взыскании компенсации морального вреда, пишет Взгляд-Инфо.
Мужчина указал, что в 2018 году владелец смежного участка смонтировал на одной из опор забора четыре камеры, одна из которых направлена в сторону его дома. Вопрос установки видеокамеры соседями не согласовывался.
В один из дней марта прошлого года с камеры была произведена видеофиксация Рыжова на его участке, а материалы данной съемки стали достоянием сотрудников частного охранного предприятия, оказывающего услуги Рыжовой.
Саратовец узнал об этом от полицейского, проводившего проверку. Данный факт подтверждает наличие скрытного наблюдения за чужим участком, а также личной и семейной жизнью. До 2018 года Рыжов мог спокойно заниматься хозработами, отдыхать, играть с внуками, общаться с родственниками.
“А после установки камеры наблюдения мужчину стали беспокоить головные боли, высокое давление, недомогание и другие негативные проявления психического состояния. Рыжов стал раздражительным, испытывал чувство страха и дискомфорта. Понимая, что за ним наблюдают, на свой участок не выходил даже для отправления естественных надобностей, осуществляя это в доме, чем стеснял присутствующих. Переживаемый эмоциональный стресс от сознания, что за ним скрытно наблюдали, не позволял полноценно выполнять привычные социальные и физиологические функции”, – сообщает пресс-служба Кировского суда.
Однако районный суд отказал в удовлетворении требований Рыжова, мотивировав это тем, что им не доказан факт нарушения прав на неприкосновенность частной жизни – поскольку спорная видеокамера установлена Рыжовой на принадлежащем ей земельном участке в целях защиты своего имущества.
Рыжов обжаловал это решение в Саратовский областной суд.
Судебная коллегия рассмотреладело и пришла к выводу о том, что в обзор установленной на участке Рыжовой видеокамеры действительно частично попадают соседский участок и имущество.
Таким образом, Рыжова осуществляет видеофиксацию информации о личной и семейной жизни Рыжова в отсутствие согласия последнего, что противоречит требованиям ГК РФ и нарушает право на неприкосновенность частной жизни.
В итоге решение суда первой инстанции было отменено и принято новое.
Рыжову обязали демонтировать камеру видеонаблюдения. Кроме того, с нее взыскана компенсация морального вреда в 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
ФОТО: RU.FREEPIK.COM