Росгвардия предложила усилить охрану в школах ХМАО

Росгвардия предлагает усилить охрану школ в ХМАО потому, что многие охранники из ЧОП физически не могут качественно выполнять свою работу. Такое заявление сделал начальник центра подразделений лицензионно-разрешительной работы управления Росгвардии по ХМАО Михаил Клепалов в ходе пресс-конференции, трансляция размещена в группе окружной телекомпании «Югра» в социальной сети «ВКонтакте», пишет URA.ru.


«Я могу сказать как эксперт, что нужно обеспечить надлежащую охрану общеобразовательных учреждений и мест массового пребывания граждан. Зачастую мы сталкиваемся с тем, что частные организации, которые охраняют школы, оказывают услуги некачественно. Согласно нормативной документации у них есть все — лицензия, свидетельство прохождения всеми охранниками подготовки, а по факту они физически не готовы к выполнению охранных услуг», — выразил свое мнение Клепалов.

Росгвардеец отметил, что контролировать качество охранных услуг должны в первую очередь директора школ. Сотрудники ведомства же наведываются в ЧОПы раз в три года. «По законодательству мы должны проверять охранные предприятия раз в три года, но основанием для проверки может служить и сообщение от директора или гражданина», — говорит Клепалов.

Ранее URA.RU сообщало, что в Росгвардии заявили о том, что жители ХМАО вооружены лучше всех в УрФО. В округе зарегистрированы более 63 тысяч владельцев огнестрельного оружия, которые на руках имеют более 120 тысяч стволов.

Комментариев к “Росгвардия предложила усилить охрану в школах ХМАО” - 5

  1. Предлагать можно всё что угодно – это ведь не нести ответственность и работать,

  2. ЧОО Илир, там подушатайте уже! И где изъятый в Мегионе пистолет находится, разберитесь…

  3. «…а по факту они физически не готовы к выполнению охранных услуг»
    К чему не готовы ?
    К защите жизни и здоровья граждан;
    или охране имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении ?

  4. Да нет! Здесь приводится в пример, охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *