Управление ФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу рассматривает жалобу екатеринбургского ЧОП на закупку услуг частной охраны правительственных объектов в столице округа за 51,4 млн рублей. По данным портала госзакупок, за эти деньги подрядчик должен организовать посты охраны на 15 объектах Ханты-Мансийска, чтобы пресечь нарушения общественного порядка, предотвратить неправомерные действия и обеспечить сохранность имущества, ограничив незаконное проникновение на объект, сообщает ZNAK.
В числе упомянутых объектов: здание авиабазы, комплекс зданий служб недропользования с региональным кернохранилищем, гостевые дома в районе гостиничного комплекса «Югорская долина», общежития. Кроме того, упоминается ряд административных зданий, где располагаются приемная «Единой России» (Карла Маркса, 19а), управление по обеспечению деятельности мировых судей и так далее.
Конкурс был объявлен бюджетным учреждением ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» 9 ноября, а 17 ноября закончилась подача заявок. Согласно раскрытым протоколам, было подано две заявки, но одна из заявок отклонена. Вместе с тем определение поставщика было приостановлено по жалобе, поступившей в окружное управление ФАС.
Автор обращения — екатеринбургский ЧОП «Агентство бизнес-безопасность». В документе сообщается, что по условиям конкурса при оказании услуг исполнитель должен поставить необходимое оборудование. В приложении к техзаданию поясняется, что речь идет о фонаре, аэрозольном распылителе, радиостанции, наручниках и палке резиновой. Все это в одном экземпляре. Екатеринбургская компания указывает, что по закону ЧОП не может оказывать никакую иную деятельность, кроме охранной. То есть требования поставки товаров должны быть исключены из этого конкурса. Таким образом, заказчик нарушил законодательство о контрактной системе, говорится в жалобе.
ЧОП попросил признать его жалобу обоснованной, изменить документацию и продлить срок подачи заявок на участие в конкурсе.
Данные об итогах рассмотрения жалобы на портале пока не опубликованы.
Тоесть, требование заказчика, пресечь нарушения общественного порядка, на возмездной договорной основе, жалобщиком воспринимается, вполне позитивно? В качестве осуществления частной охранной деятельности?))) Нет в лицензии ЧОО, такого вида охранных услуг! Двуликий Янус…