Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный («Единая Россия») предлагает принять профессиональный стандарт для сотрудников охранных предприятий, работающих на таких объектах, как музеи, кинотеатры и торговые центры. Об этом он сообщил Агентству городских новостей «Москва».
«Та или иная сфера, сфера здравоохранения, объекты культуры, объекты развлечений, места массовых скоплений людей, рынки, каждое из этих направлений так или иначе требуют определенных навыков по обеспечению безопасности, поэтому такие объекты, как музеи, торговые центры, мы к этому придем, что необходимо принять профессиональный стандарт по обеспечению безопасности кинотеатров, музеев, театров, в том числе», — заявил Выборный.
Депутат отметил, что зачастую в охранных предприятиях работают совершенно неподготовленные люди. «Как обычно бывает, де-факто надевают на себя форму охранника, может быть даже называется «охранное предприятие», но де-юре лицензии на данный вид деятельности не имеет. Это первая проблема. А вторая — в этой сфере нет единых стандартов, не конкретизированы требования к самим организациям, как к юридическим лицам, нет и конкретных требований к охранникам. В итоге у нас получается, когда мы приходим на объект — торговый центр или музей, да, мы видим охранника по форме, а вот по содержанию это может быть уборщик, водитель. Может быть кто угодно, но только не тот человек, который реально подготовлен к вопросу обеспечения безопасности на охраняемом объекте», — подчеркнул Выборный.
По его словам, единые требования позволят повысить профессиональную квалификацию охранников, подготовят их психологически и эмоционально. «На таких объектах необходимо прорабатывать профессиональные стандарты, продумывать вопросы обучения, переподготовки. Другими словами, на таких объектах должны быть подготовленные люди, которые должны отвечать определенным квалификационным требованиям и жесткий контроль надзор за их действиям», — заключил депутат.
Ранее в СМИ сообщалось, что полицейские в Санкт-Петербурге организовали проверку по факту конфликта, произошедшего 30 октября между охранником и посетителем в Эрмитаже.
Ст. 20.16 КОАП РФ, по мнению депутата, утратила действие на псевдоохранников??? Особенно
1. Осуществление частной охранной деятельности без специального разрешения (лицензии) либо оказание охранных услуг лицом, не имеющим правового статуса частного охранника, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; на должностных лиц — дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц — от шестидесяти пяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ? Он думает, что те кто пошёл обучение, сдал квалификационный экзамен, оплатил госпошлину при получении УЧО и заключил трудовой договор с ЧОО, одни подлежат ответственности, по аналогии с УК РФ Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей?
Спесубъект, предусмотрен только ст.203 УК РФ.