Официальная информация по факту применения табельного оружия охранником частного охранного предприятия в ХМАО-Югре

В СМИ появилась информация, что сотрудник частного охранного предприятия в Когалыме стрелял из табельного оружие в отдыхавших в сауне клиентов.


В пресс-службе Управления МВД России по ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АО – ЮГРЕ сообщили, что в дежурную часть Отдела МВД России по г. Когалыму поступило сообщение от сотрудника частной охранной организации о том, что в одной из саун города произошел конфликт, имеются пострадавшие.

Прибывшие на место происшествия полицейские предварительно установили, что в сауне отдыхала компания из трех мужчин и одной девушки. Между одним из отдыхающим и девушкой возник конфликт. Администратор заведения нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников ЧОП. По прибытию началась потасовка между двумя ранее судимыми отдыхающими и сотрудником частного охранного предприятия. Мужчины набросились на сотрудника и попытались завладеть табельным оружием. После этого сотрудник ЧОП применил оружие.

В результате применения табельного оружия мужчины 1995 и 1992 годов рождения получили огнестрельные ранения и были доставлены в Когалымскую городскую больницу.

В настоящее время по данному факту проводится проверка, устанавливаются обстоятельства происшедшего, решается вопрос о возбуждении уголовного дела, – говорится в релизе.

Комментариев к “Официальная информация по факту применения табельного оружия охранником частного охранного предприятия в ХМАО-Югре” - 3

  1. татья 17. Гарантии личной безопасности работников ведомственной охраны

    Работники ведомственной охраны вправе привести в готовность к стрельбе огнестрельное оружие, если считают, что в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 16 настоящего Федерального закона.
    Попытки лица, задерживаемого работниками ведомственной охраны с приведенным в готовность к стрельбе огнестрельным оружием, приблизиться к работникам ведомственной охраны, сократив при этом указанное ими расстояние, или прикоснуться к их оружию предоставляют указанным работникам право на применение огнестрельного оружия в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 16 настоящего Федерального закона. А у ЧО почему почему нет такого права, если за утрату оружия придётся нести ответственность по закону???

  2. И где теперь находится пистолет, ранее изьятый несколько лет назад у охранника в администрации г.Мегион? Ведь после окончания срока действия РХИ выданного ООО ЧОО Илир, служебное огнестрельное оружие незаконно передавалось охраннику, до момента проведения проверки местными лицензионщиками…

  3. После чего, с оставшимся без оружия ООО ЧОО Илир, в одностороннем порядке был расторгнут госконтракт на оказание услуг вооруженной охраны имущества администрации г.Мегион. с последующим внесением исполнителя в РНП!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *