Частное охранное предприятие из Краснотурьинска поплатилось за пренебрежение элементарными правилами работы. В ходе плановой проверки сотрудники Росгвардии обнаружили, что на одном из объектов охранник совмещал форменную куртку с гражданской одеждой — что прямо запрещено. А специальные средства, включая наручники и резиновые палки, хранились где попало: в незапертой машине с заведенным двигателем, на подоконнике и даже в батарее отопления. Суд, куда обратилось территориальное управление Росгвардии, не только подтвердил факты нарушений, но и отклонил попытку ЧОПа оспорить протокол. Итог: административный штраф в 4 тысячи рублей. Сумма невелика, но сам факт привлечения к ответственности стал сигналом: за порядком в охранной сфере следят все строже.
Проверка, которая нашла, что искала
В январе 2026 года сотрудники территориального управления Росгвардии провели плановую проверку в отношении частного охранного предприятия, действующего в городе Краснотурьинске. Результаты оказались неутешительными для компании. На одном из охраняемых объектов инспекторы зафиксировали сразу несколько нарушений лицензионных требований — как в части формы одежды, так и в части хранения специальных средств.
Самый показательный эпизод касался внешнего вида охранника. Сотрудник предприятия использовал форменную куртку вместе с гражданской одеждой, что категорически не допускается правилами ношения формы. Такое «гибридное» обмундирование не только портит имидж охранной организации, но и создает правовую неопределенность: в случае конфликта сложно идентифицировать, кто перед вами — сотрудник ЧОПа или посторонний.
Куда серьезнее оказались претензии к хранению специальных средств. Речь идет о резиновых палках, наручниках и средствах пассивной защиты, которые должны находиться в строго определенных местах. В данном случае все было с точностью до наоборот. Часть спецсредств обнаружили в служебном автомобиле с незапертыми дверями и работающим двигателем. Часть — на подоконнике на посту охраны. А несколько единиц и вовсе нашли в батарее отопления в офисе. Вместо того чтобы лежать в опечатанных металлических шкафах или сейфах, как того требуют нормативы, средства обороны хранились в местах, доступ к которым мог получить кто угодно.
Документы тоже подвели
Нарушениями дело не ограничилось. В ходе проверки выявили и недостатки в документации. У входа на охраняемую территорию отсутствовала информация о пропускном режиме, размещенная на видном месте. Кроме того, должностная инструкция частного охранника не соответствовала типовым требованиям, утвержденным для таких документов.
Все вместе это составило картину системного подхода компании к работе — подхода, при котором формальности либо игнорируются, либо исполняются кое-как. А ведь речь идет о сфере, где даже мелкое нарушение может обернуться серьезными последствиями. Охранные предприятия обязаны соблюдать лицензионные требования, установленные Законом РФ «О частной охранной деятельности» и подзаконными актами, включая правила ношения формы, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1112 от 26 июля 2025 года. Хотя новые правила вступают в силу с 1 сентября 2026 года, действующие нормативы предъявляют не менее жесткие требования к внешнему виду сотрудников.
Требования к хранению спецсредств тоже прописаны четко. Оружие и специальные средства должны находиться в металлических шкафах, сейфах или опечатанных ящиках, исключающих доступ посторонних. То, что проверяющие обнаружили в Краснотурьинске, — классический пример халатности, которая может привести к куда более серьезным последствиям, чем административный штраф.
Суд: ходатайство о фальсификации отклонено
Дело дошло до Арбитражного суда Свердловской области. Территориальное управление Росгвардии обратилось с заявлением о привлечении ЧОПа к административной ответственности. В судебном заседании представители организации попытались оспорить сам протокол об административном правонарушении. Они заявили ходатайство о фальсификации документа, указав на визуальные расхождения в тексте.
Судья, изучив представленные материалы, не нашел оснований для признания протокола недостоверным. Ходатайство было отклонено. А выявленные нарушения квалифицировали по частям 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии, в том числе грубым. По части 3 наказывают за нарушение лицензионных требований, по части 4 — если эти нарушения признаны грубыми.
Микропредприятие получило минимальный штраф
При назначении наказания суд учел статус организации — она является микропредприятием. Это обстоятельство, как и отсутствие отягчающих факторов, повлияло на размер штрафа. Для юридических лиц по части 4 статьи 14.1 КоАП предусмотрены штрафы от 40 до 50 тысяч рублей. Однако в данном случае суд назначил наказание в размере 4 тысяч рублей. Такое решение выглядит неожиданным на фоне санкций, установленных законом, но объяснимо статусом предприятия и конкретными обстоятельствами дела.
Решение суда может быть обжаловано в установленном порядке. Но сам факт привлечения ЧОПа к ответственности уже стал прецедентом для Краснотурьинска и показателен для всей охранной отрасли в регионе.
Контекст: надзор за ЧОПами становится жестче
Этот случай вписывается в общую тенденцию усиления контроля за частными охранными предприятиями в России. В 2025 году Росгвардия инициировала пакет поправок, расширяющих ее полномочия в этой сфере. Согласно законопроекту, который обсуждался в мае 2025 года, ведомство получит право на внеплановые проверки охраняемых объектов — включая проверки документации, наличия охранников и условий хранения оружия. Такие проверки будут проводиться оперативно, в течение одного рабочего дня.
Параллельно с ужесточением контроля Росгвардия расширяет и возможности самих ЧОПов. С 1 сентября 2026 года охранники смогут использовать газовые пистолеты, револьверы, электрошокеры и аэрозольные распылители. Новые правила ношения формы, утвержденные в июле 2025 года, также вступят в силу с сентября 2026-го. Они четко прописывают, что ношение отдельных предметов форменной одежды вместе с иной одеждой не допускается.
В этой логике усиление надзора и расширение полномочий идут рука об руку. Если у охранников появляется больше прав, то и спрос с них должен быть строже. История краснотурьинского ЧОПа — наглядная иллюстрация того, что контролирующие органы настроены решительно, а нарушения, даже такие, как форма одежды и хранение спецсредств, не остаются без последствий.
По материалам krasnoturinsk.info